В медицината е така всичко крие някакви рискове. И всичко е преценка кога какви са рисковете.
И при спукан възпален апендикс е така.
Оперативното лечение крие рискове.
Само дето има един тънък момент. Без операция риска е един (и никак не е малък клони към 100% смъртност). А с операция риска е значително по малък.
И с полиомиелитната ваксина е така. С нея могат да се появят усложнения. Без нея ако детето ти се разболее от полиомиелит, може да го изкара като лек грип, може и да остане парализирано за цял живот.
И затова медицината е наука - търси механизми да намали риска и да увеличи защитата.

Мерси за пояснението от къде е тръгнала хомеопатията.

Добре поне че се съгласи че на всякъде има цензура.
Не неискам в БГ да има цензура. Ама не искам като влезна в клуб програмисти да се вихрят дискусии на тема медицина.
Не искам в този клуб да се вихрят дискусии на тема хомеопатия. Ако се вихрят подобни дискусии в алтернативна, ми нека си се вихрят - аз там мога да ходя и да питам.

Спора е загуба на време. Аз не мога да те убедя че има дори един случай в който съвременната медицина лекува именно причината, не симптома (както е в случая с бактериален цистит).
Дори когато казвам че хомеопатията е идеална за хипохондрици, ти пак намираш под вола теле. Хем подчертавам че това е сериозен медицински проблем. Хем казвам че хомеопатията там може да се прояви идеално, ама не ти пак трябва нещо да ме оспориш да се изаргументираш. Защото не можеш дори да си помислиш че ти може да се съгласиш за нещо с мен.
..
Казвам че лекувате с химически чиста дестилирана вода. Пак намираш под вола теле. Почваш (понеже не можеш да опровергаеш химическия състав) да правиш странни заключения само химия ли бил живота.
Правя някакво ама много елементарно твърдение. Е не ти търсиш някакъв сложен и зажмоцан смисъл зад него.

Имам не приятното усещане че ако аз кажа че бялото е бяло, ти пак ще намериш някакви скрити тези срещу хомеопатията и пак няма да се съгласиш с мен.

Та в описания случай на бактериален цистит, пипнат например от басейн и излекуван с единична доза антибиотик, медицината какво лекува? Симптома или причината?

Целия проблем идва наистина от това че аз съм си избил основната част от комплексите отдавна. И мога да се съглася с теб за много неща, но ти не можеш да се съгласиш с никаква теза различна от онези които са залегнали в хомеопатията и чиято база е на 200 години. И за това спора е безмислен. Няма да ме убедиш да лекувам с дестилирана вода. Няма да мога да те убедя че на този свят освен черно и бяло има редица нюанси на сивото. И медицината е точно това вечната борба да се намери баланса - оня именно път който е най-безвреден за пациента. Най-безвреден не просто като лечебно въздействие а като цялостна концепция. Операцията (на спукан апендикс) е вредна, но още по вредно е бездействието. Противобясната ваксина също е вредна, но до този момент няма оздравял от бяс без ваксина. И точно така е и формулиран закона.

Ако не можеш да приемеш че има поне един случай в който ваксинацията е неизбежна (бяс), ако не можеш да приемеш че има поне един случай в който медицината лекува причината, ми ние просто говорим на различни езици.
Ми не е ли по добре да си стоим на различни места и да говорим с хора с които имаме поне минимално количество допирни точки?