|
|
| Тема |
 Облог на Паскал |
|
| Автор |
wiseacre (ДървенФилософ) |
|
| Публикувано | 04.07.16 21:41 |
|
|
|
, в своя живот човек е принуден да "заложи" в следния "облог" - "Има ли Бог или не?". Отговорът е "По-добре е да заложи, че има", като разсъжденията изчерпват четирите варианта
а) Бог или има, или няма
б) човек или залага, че има, или залага, че няма.
Като изключим философския въпрос с принудата - какво доказва всъщност Паскал? Съществуването на Бога или полезността на вярата? Питам защото тези разсъждения като че ли се приемат като доказателство за съществуване, а според мен е втория вариант.
| |
| |
| 
|
|
