Не е обида, а констатация - тва, че ти си решил да се засегнеш е проблем на твоето его. Аз тебе си те знам - ти от години циклиш на една и съща тема без напредък, а аз съм единствената ти аудитория дето се впуска в по-задълбочена дискусия с тебе. А на "въпросите", които си поставил, съм ти отговорил триста пъти - и в тая тема, и в разни други (преди 5-6 месеца въртеше и сучеше пак същото с една тема за трабанти и мерцедеси, и същата графика с GDP per capita... да не мислиш че с тая сегашната тема си измъдрил нещо по-различно и по-убедително?)

Но като виден дървен философ, твоята цел не е да почерпиш информация от тоя диалог - въпреки че имаш явни пропуски и липса на дълбочина в някои области от статитиката - това не е нарушило нито за миг неплокатимата ти вяра в непогрешимата ти теория. Теория, която между впрочем си остава забулена в мистерия, щото не си казал нищо конкретно по нея освен разни общи приказки.

Ще си останеш с тоя подход неразбран гений, недооценен талант и ще продължиш явно да се изживяваш като Джордано Бруно, изгорен на клада в борбата си срещу закостенелите догми на регресионния анализ - досущ като мнозината гаражни математици, дето "доказват" теоремата на Ферма със средношколска алгебра...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите