|
Тема |
Re: Вариация [re: enchoj_enchoj] |
|
Автор |
enchoj_enchoj (новак) |
|
Публикувано | 17.04.14 09:19 |
|
|
Може би най-съществената грешка на регресионния и корелационен анализ се вижда много добре от следния текст в уикито:
"Когато R е с положителен знак има права зависимост между двете променливи. При нарастване на X, нараства и Y. Когато знакът е отрицателен, има обратна зависимост. С нарастване на X, намалява Y."
Корелационният коефициент, поне както се прилага в регресионния и корелационен анализ, не може да покаже дали с нарастването на X, нараства и Y, или обратно, защото се прилага за стойностите на X и Y в един-единствен момент и това, че в този момент на по-високите стойности на X, съответстват по-високи стойности на Y, и обратно, изобщо не означава, че ако стойностите на X се увеличат, ще се увеличат и стойностите на Y, и обратно.
Примерът със стажа и производителността на работниците показва точно това.
Така стигаме до фундаменталния въпрос, на който регресионният и корелационен анализ не само не отговарят, ами - както личи от цитата, изобщо не си го и задават:
Какво трябва да разбираме под зависимост между два признака - съответствието между техните стойности или съответствието между измененията на тези стойности?
Защото в 99,9% от случаите, при едни и същи признаци, тези две съответствия са различни, а понякога - диаметрално противоположни.Редактирано от enchoj_enchoj на 17.04.14 11:53.
|
| |
|
|
|