всъщност, изглежда е доста по сложно, въпреки, че сметките излизат, понеже числата са много малки, цялата тази смекта е фундаментално грешна. Не че е важно за практиката, просто от любопитство се зарових в темата и излизат много интересни неща ( не от математическа, а от практическа гледна точка)

най-вече , че МТФБ не е вероятност, а честота на откази ( т.е. 14 от 2000 на година си е напълно правилно, просто не е вроятност). Означава че за една година най-вероятно ( колко?) ще умрат 14 диска. ако имаме голям брой групи от по 2000 диска, ( както вероятно правят теста във фабриката) в някои ще гръмнат 14, деуги 12 други 16, и ще се оформи някакво разпределение ( какво? и как се смята ?) с макс в 14

вероятността 1 диск да умре за една година е 1- ехр(-24*365/МТФБ) (от къде идва това?) , което на практика си е същото като 24*365/МТФБ ( Годишна честота на отказите ). Обаче за по-големи системи няма да е. Сега , как да се сметне МТФБ за РАид група и много РАИД групи? правилно, не приблизително .
Май го учихме това на времето , ама кой да помни :)

а иначе Гугъл публикували някъкви статистики, зависимости от температура ( изненадваща корелацив - по ниска вероятност е при относително високи температури - 40-45Ц ) , възраст ( ваноподобва крива - висок рейт първите 3 месеца, и послед след 3-тата година ), натоварване ( слаба корелация), и най-вече че МТФБ то дето го дават производителите на практика е 2-3 пъти по-ниско

между другото , сега изнамерих една грешка в дата колектора ни, та всъщност числата са по-лоши отколото си мислех - от единия репорт дето го имам пълен, от 2250 диска, губим около 5 на месец по данните от последната година , не ми се рови в архива за миналата година.

то си го пишело във уикито :
"Although the failure rate, , is often thought of as the probability that a failure occurs in a specified interval given no failure before time , it is not actually a probability because it can exceed 1"

Редактирано от Milenn на 13.07.12 23:09.