|
Тема |
Re: Вероятности? [re: MupaM] |
|
Автор |
нaив (тя) |
|
Публикувано | 04.07.12 13:02 |
|
|
"Р е когато от всеки конкретен опит ни трябва един определен резултат (примерно само жени, само ези, само шестици, или например в първото теглене мъж, във второто жена, в третото - мъж)."
Засега това го разбрах. Всичко останало - не съвсем.
Какво ме обърква:
Значи има две вероятности - едната е да има мъж, другата да няма мъж. Това си е основната вероятност, във всяко едно теглене. За да разберем вероятността при две тегления кога да е да се падне мъж обаче, трябва да минем през вероятността да няма такъв. Не можем да го сметнем пряко.
При зар - вероятността при едно хвърляне да се падне шестица е 1/6, да не се падне - 5/6. И сега, ако вдигнем на степен първото (1/6), получаваме вероятността да се падне някоя уникална ситуация с подредба на 6 числа от 6-те хвърляния. Като вдигнем на степен второто (5/6), получаваме вероятността да не се падне шестица!
Не знам дали става ясно, но ми изглежда малко объркано и "несиметрично".;)
"Ако ни трябва точно един мъж в кое да е едно от Х тегления...
Вероятността мъжът да се падне в едно точно определено теглене (първо, второ и пр.), а в останалите тегления да са жени е точно същата като да не се падне изобщо мъж - 1/2 на степен Х.
Да, обаче на нас ни трябва мъж в кое да е едно теглене - значи вероятността е Х пъти по-голяма от 1/2 на Х степен. Тоест при три тегления е 3/8, при 4 - 4/16 и т.н."
А при две тегления е 1/2? Изглежда вярно. За да намерим "поне един мъж" трябва да прибавим и случаите, когато са двама, трима и т.н. мъже. За съжаление аз не съм способна на такива разсъждения.:(
|
| |
Вероятности?
|
innergy
| 02.07.12 16:22 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 02.07.12 20:25 |
Re: Вероятности?
| zaphod
| 03.07.12 07:26 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 09:03 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 10:02 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 10:51 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 10:57 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 11:01 |
Re: Вероятности?
| harish_chandra
| 03.07.12 17:24 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 20:42 |
Re: Вероятности?
| нaив
| 03.07.12 23:08 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 10:52 |
напротив, много добре си го разбрала
| zaphod
| 03.07.12 11:29 |
Re: Вероятности?
| innergy
| 03.07.12 15:37 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 07:32 |
Re: Вероятности?
| zaphod
| 03.07.12 11:26 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 12:51 |
Re: Вероятности?
| innergy
| 03.07.12 15:40 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 17:16 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 20:26 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 03.07.12 21:13 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 03.07.12 22:30 |
Re: Вероятности?
| zaphod
| 03.07.12 23:19 |
Re: Вероятности?
| Aтилea
| 04.07.12 09:05 |
Re: Вероятности?
| нaив
| 04.07.12 10:18 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 04.07.12 11:08 |
Re: Вероятности?
| нaив
| 04.07.12 13:02 |
Re: Вероятности?
| innergy
| 06.07.12 19:34 |
Re: Вероятности?
| zaphod
| 06.07.12 21:28 |
Re: Вероятности?
| пpивeт
| 09.07.12 17:38 |
Re: Вероятности?
| Пaлячo
| 09.07.12 21:10 |
е, дали е толкова просто
| zaphod
| 10.07.12 06:40 |
Re: е, дали е толкова просто
| MupaM
| 10.07.12 06:51 |
Re: е, дали е толкова просто
| zaphod
| 10.07.12 07:16 |
Re: е, дали е толкова просто
| Пaлячo
| 10.07.12 08:03 |
Re: е, дали е толкова просто
| zaphod
| 10.07.12 08:59 |
Re: е, дали е толкова просто
| Пaлячo
| 10.07.12 09:20 |
Re: е, дали е толкова просто
| пpивeт
| 12.07.12 17:45 |
Re: е, дали е толкова просто
| Пaлячo
| 13.07.12 14:43 |
Re: е, дали е толкова просто
| пpивeт
| 13.07.12 21:57 |
Re: е, дали е толкова просто
| Пaлячo
| 14.07.12 09:18 |
Re: Вероятности?
| MupaM
| 04.07.12 09:36 |
Re: Вероятности?
| Пaлячo
| 04.07.12 14:24 |
|
|
|
|