Благодаря за защитата, но съдейки само от тази тема вие не сте прав (Не съм чел други мнения на harish chandra). Това е хубавото на матаметиката е, че или си прав или не си, Ако не си, сядяш и мислиш защо не си, Кой какъв е и колко му е голям, няма значение за това дали е прав или не е, В случая първоначалното ми твърдение беше невярно. Във втория случай harish chandra не беще прочел твърдението ми, но аз имах печатни грешки и бях дефинирал V в предишния постинг. За съжаление вие изместихте въпроса от това дали едно твърдение е вярно или не към това какъв е даден човек. Това се нарича ad hominem (все си мисля, че идва от аятолах Хомейни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите