|
|
| Тема |
 Правило за умножение на вероятности |
|
| Автор | sunsande (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 15.12.05 00:23 |
|
|
|
Привет!
Сигурно въпросът ми е доста глупав, но се надявам все пак някой да го обясни - аз самият не успях да стигна до задоволително обяснение.
Става дума за правилото за умножение на дискертни вероятности:
Ако A, B <= Omega са две независими събития то
P(A n B) = P(A)*P(B)
Разгледах няколко изложения. В повечето от тях се въвеждат аксиомите и отделно се говори за "Правилото за умножение" без да е казано то аксиома ли е или следствие от аксиомите и също то се използва в различни примери. После се извежда формулата за условната вероятност и се показва как "Правилото за умножение" е следствие от нея.
На други места просто го дават като дефиниция (с други думи пак вид аксиома).
Въпросът ми е как стоят нещата:
"Правилото за умножение" като аксиома ли се приема или пък в зависимост от избраните първоначално аксиоми, то може да е както аксиома (при някой начин на въвеждане на понятията) така и следствие от останалите избрани за аксиоми твърдения (при някой друг начин)?
Някой да знае "стройно" въведение на понятията, където човек да може да погледне?
Иначе интуитивно понятието е разбираемо, но все пак ми е интересно формално как се въвежда строго.
поздрави,
sunsande
| |
| |
| 
|
|
