Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:30 12.07.25 
Клубове / Наука / Природни науки / Математика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: всъщност и с непразно множество става [re: zaphod]
Автор1o1 (Нерегистриран) 
Публикувано03.05.05 21:46  



[Sorry, когато писах не забелязах обяснението на Nedev, сигурно не се е било появило, иначе то е достатъчно и не е трябвало да пишащ

Дали става с непразно множество?

(1) Класическия (стандартен) модел на теория на множествата се изгражда стъпка-по-стъпка от празното множество, което се приема за първоначално зададено, и няма нищо друго в света божи:
Ако означим празното множество чрез {} -- или една празна-кошница-наречена-множество -- в нея можен да сложим друга празна кошница, за да получим {{}}, т.е. едно-елементното множество. Може да си играем колкото си щем по този начин: {{} {}} или {{}{{}}{{{}{{}}}}...} не съм броил съответствието на скобите, но трябва отваряща да съвпада със затваряща.

(2) Алтернативно, има модели с "атоми", където освен празното множество {}, има други обекти -- наречени атоми -- които също са множества. Едно-елментни множества. Подмножеството на такова едно-елементно-множество-атом се дефинира да е празното {} -- за да върви бизнеса :)
Обаче това са екстри (безсмислени според мен) .. демек класическия вариант е достатъчно прост и ясен, та с него да моделериме всичко. Никой не е показал нещо, което не може да се моделира с класическия вариант.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* парадоксът на кантор ... н@блюдaтeл   03.05.05 16:13
. * Re: парадоксът на кантор ... Nedev   03.05.05 17:14
. * Re: парадоксът на кантор ... Илиян   04.05.05 01:32
. * Re: парадоксът на кантор ... 1o1   03.05.05 18:57
. * Re: парадоксът на кантор ... н@блюдaтeл   03.05.05 20:17
. * всъщност и с непразно множество става zaphod   03.05.05 20:47
. * Re: всъщност и с непразно множество става 1o1   03.05.05 21:46
. * Re: всъщност и с непразно множество става Илиян   04.05.05 01:22
. * Re: всъщност и с непразно множество става boian   04.05.05 07:56
. * Re: всъщност и с непразно множество става zaphod   04.05.05 20:23
. * Re: всъщност и с непразно множество става boian   05.05.05 01:21
. * Re: всъщност и с непразно множество става Илиян   05.05.05 01:22
. * За класическия модел, и ежедневната практика. 1o1   11.05.05 23:58
. * Re: За класическия модел, и ежедневната практика. Илиян   12.05.05 09:02
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.