Да, бе да.
Познавам добре тези учебници, имаме ги в библиотеката в къщи (на тате са :)

Аз ги изкритикувах тези учебници, защото ... не изкам да казвам първопричините, лична позиция все пак. Не е забранено да се ползват, разбира се!

След като съм ги охулил, може би е добре сега да няколко думи за достойнствата им. Основната причина за да ги хуля се основаваше на това, че не са монографии (от определен автор), ами са писани от колективи 3-4 човеке, под ръковпдството на наякой друг (кой е този?).
Малко са безстрастни и блудкави, нали?

Все пак поради тази причина, лишено от личнни страст и емоции, помага на учебниците да са по-обективни. Може би са отлично помагало! Във всеки случай те са били математическата библия на инженерите преди години. И не подценявайте инженерите, те учат достатъчно много математика, защото им требва да разрешават уравненията в механиката или електротехниката.

Горните учебници са малко техничарски, в смисъл, цхе не наблягат толкова на теорията и разни философски проблеми, ами те напътствар много добре как да оперираш с диференциални уравнения, или как да решиш конкретна задача по линейна алгебра. Много са практични! Допълнени с ръковеодствата за решаване на задачи, са безценно помагало за реешаване на задачи, и развиване на технически умения.

Ама така колективно е писана известната серия на Бурбаки -- колектив от френски математици, решили да ни обяснят съвременната математика, и ползващи псевдонима <Бурбаки>. Хубаво са решили да ни я обяснят, но техните книги са много гадни за четене -- тъпи скучни, и безлични.
/Трудно е да сравняваме Бурбаки със 1,2,3,4,5 понеже нивото на Бурбаки е по-високо (advanced math.) докато 1,2,3,4,5 е за начинаещи.