"za prinadlezhnostta na Fino-Unogrski i Altajski v edna ezikova grupa veche se othvyrlja ot mnozinstvoto specialisti. Sega predpochitat da govorja za dylyg period na kontakt i obmjana na dumi mezhdu tjah, Fino-Ugorski se razglezhda kato po-blizyk do Indo-Evropejskite ezici, otkolkoto do Altajskite. Tova, che tezi prabylgarski dumi se sreshtat i u Fino-Ugorski i u Altajski narodi e interesno, no koj ot kogo e zael mezhdu tjah maj ne e jasno. Ili pyk trjabva da se gleda po-natatyk v Tunguski, Manchzhurski i, eventualno, Korejski/Japonski (vse oshte diskusionno dali sa Altajski) za da vidjat dali imat podobni dumi. Izobshto, mytna i kyrvava. " Ami toi i Dobrev e chel sigurno neshto po vaprosa i predvidlivo smenia taktikata. Abe kato vetropokazatel da e v krak s vremeto. To veche v novata nauka tova mia che e osnovnoto da si v krak s vremeto a pak ottuk natatuk ti mozhesh da si pishesh kakvoto si iskash. Ama niakoi ne iskat dazhe da sa v krak s vremeto. Te predpochitat po staromu - nazad vav vremeto i bez nepriatni iznenadi. A inache ako iztochnicite na Dobrev sa dostoverni tezata mu e neprobivaema. Prabulgarski dumi i to identicni otkriti ne pri Ungarcite a v prarodinata im sa nesamneno Ungarska zaemka v Prabulgarski. Vizh ako biaha samo v Ungarski mozhe da se spori. Utre shte ti pisha oshte po vaprosa. Ima interesni raboti pisani ot Valeri Stojanov i Rasho Rashev no sega niamam vreme.