Da tuka se zaformia edna mnogo hubava shahmatna situacia. Pat. Nikoi ne e v sastoianie da dokazhe teoriata si. I zashto? Obiasnenieto koeto davat e che plemenata bili mnogo smeseni. E tova e viarno no te vmesto da otdiferencirat neshtata oshte poveche se oplitat v opitite si za lingvisticheski obobshtenia i oprostiavania. Neka da zapochnem s oguri. Vrazkata s oguzi e poveche ot iasna i sashto jasno namekva za r-turkic. Ideata che Hunite sa govorili r-turkic sashto pridobiva smisal ako priemem za viarna vrazkata im s Hsiung-nu i eventualen Mongolski proizhod, pri tova razlikata mezhdu normalnia z-turkic i Hunskia r-turkic spokoino mozhe da se otdade na rodstvo i blizost na hunite s Mongolskite ezici i narodi. Ostava obache edin mnogo seriozen vapros Hunite i Bulgarite srodni narodi li sa bili, viarno li e che Bulgarite sa naslednici na Hunite i ako ne e viarno koe dokazva ili zagatva che Huni i Bulgari sa govorili edin i sasht ili mnogo blizak ezik. I tuka veche neshtata se obarkvat zashtoto vseki seriozen istorik vednaga shte otbelezhi che veroiatnosta Bulgarite da sa potomci na Hunite e ravna na 0. dori i nashia ljubimec Gjuzelev se sadra da dokazva kolko smeshno bilo da se tvardi vrazkata na Bulgarite s Hunite. Zashtoto ne mozhe da se poddarzha ideta che samo zaradi imennika i blizosta na Irnik s Ernah nie triabva da si zatvorim ochite za desetki drugi avtentichni izvori samoi samo za da stapim na ideta za edinstvoto na Bulgari i Huni i na bazata na tova da gradim idea za R-Turkic pri Prabulgarite. R-turkic pri prabulgarite mozhe da se dokazhe edinstveno na bazata na analiz na avtentichni textove na prabulgarski. Interesno obache zashto sled kato Pritsak proiaviava takav interes kam ezika na Hunite a niama i edin nadpis na takav ezik zashto toi smiataiki Prabulgarskia ezik za identichen ne analizira edinstvenite i unikalni nadpisi ostaveni na ezika na Prabulgarite. Kade mu e analiza na onzi inventaren nadpis s estrogin, humshi, tulshi i drugi dumi, kade mu e analiza na nadgrobnite nadpisi Anzi Zera ytsi aso e, Zenty aso e. Kade mu e prevoda na tezi celi izrechenia koito spored sobstvenata mu teoria bi triabvalo da sa edinstvenite nadpisi na tozi zagadachen Hunski ezik? Ili toi predpochita da si govori za onogurite, kutrigurite i utigurite. Da no dali tezi plemena sa bili Bulgarski ili sa bili Hunski asimilirani ili prisaedineni kam Bulgarite. Beshevliev naprimer biah chel che se samniava dali Kutrigurite i Utigurite sa bili Bulgari izobshto. Neka da ne zabraviame che vozhda na kutrigurite Zabergan e slozhil titlata si sled imeto kakto pri Tjurkite i Mongolite no ne i kakto e pri Prabulgarite otpred. Osven tova fakta che dori i v 10 vek vse oshte se govori za Onoguri kato otdelna politicheska formacia pravi absoljutno nevazmozhno te da se otazhdestviavat s Onogondurite za koito se smiata che sa gospodstvashtoto pleme na Prabulgarite, i dori da priemem che Onoguri=Onogunduri izliza che Prabulagrite sa bili otdelni ot tjah i che tova ime im e bilo pripisano po kasno kakto i tova na Hunite s koito v pokasni izvori te poniakoga se otazhdestviavat. Ideata na Pritsak da otazhdestvi prabulgarski i Hunski ne e podkrepena ot absoljutno nikakvi seriozni dokazatelstva zashtoto kakto e jasno smesvaneto na Bulgarite i Hunite taka e i jasno che te sa bili otdelni narodi koito se poiaviavat v Evropa po savsem razlichno vreme. Pri tova polozhenie edinstvenoto koeto Pritsak mozhe da napravi e da tvardi che v rezultat na tesnite kontakti ezika na Prabulgarite e stanal mnogo blizak do Hunskia no i tova mozhe da se dokazhe samo chrez analiz na nadpisite. Drug nachin niama. Po sashtia nachin stoi vaprosa i s vrazkata na Chuvashki i Prabulgarski - golo predpolozhenie a za nadpisite na r-turkic ot XIII-XIV vek, tova e dazhe sled Mongolskoto nashestvie, mnogo hubavo si mu otgovoril s primera za starobulgarskia ezik. Vse Bulgarski ezici ama kade e Prabulgarski kade starobulgarski i kade toia Volzhki Bolgaric ili kakto mu vikat. Tia hora otkazvat da razberat che dokato na balkanite nie imame Slavianizirane na Prabulgarite to na Volga imame analogichen proces no na Tjurkizirane. I tuka e redno da si zadadem vaprosa sled kato se priema che Prabulgarite sa Altaiski narod a v savremennia Bulgarski takiva dumi na praktika niama koe gi kara da misliat che v Tatarski ili Chuvashki te shte nameriat sahranen Prabulgarski ezik sled kato dori se znae che Chuvashite proizlizat ne ot Prabulgarite a ot Suvarite. tuk se poluchava edna paradoxalna situacia koiato Dobrev mnogo dobre e zabeliazal. A tia e che bez seriozen plast altaiski dumi v savremennia Bulgarski ezik vsichki tia teorii ostavat edna nesastoiatelna hipoteza i nishto poveche. Kak mozhe da se obiasni che v Tatarski, Bashkirski, Chuvashki, i dori Ungarski nie imame zapazeni ogromen broi drevnoaltaiski dumi sas sledi ot r-tjurkic a v Savremennia Bulgarski - edinstvenoto miasto kadeto Prabulgarite sa se zaselili kato dostatuchno kompaktna masa za da ocelejat kato narod i da si zapaziat i imeto i darzhavata, pri nas takiva niama. Izvodite sa tolkova ochevidni che izobshto ne si zasluzhava seriozni hora da prodalzhavat da poddarzhat podobni beznadezhdni i obrecheni teorii. Mozhe li pri po-malko ot deset drevnoaltaiski dumi v nashia ezik niakoi da tragne da tarsi Prabulgarski dumi s altaiski proizhod pri Chuvashite naprimer ili pak da obiasniava ogromnia plast Altaiska lexika v ungarski sas zaemki ot Prabulgarski, kakvi zaemki kato nie Bulgarite gi niamame. To izleze che Chuvashite i Ungarcite sa poveche Bulgari ot nas. Mezhdu drugoto tova za Ungarcite koeto dade beshe mnogo intersno. Naposledak vse pochseto se govori za vrazkite na Prabulgarite i Ungarcite. Dobrev sashto gledam i toi na tam poe. Nash pluhcho pak izrovi otniakade neshto da dosasipe tjurkolozite che mnogo se opavat. ideta mu e che v drevnosta Prabulgarite sa bili v kontakt ne tolkova s Altaiskite narodi kakto tvardeshe predi a s Ugrofinite. I tuka izmakna dumite s Altaiska etimologia ot Imennika i pokaza slednoto: prab. dumi Toh i Shegor deistvitelno proizlizat ot Altaiskite Tauk i Sigir no pri Ugrofinite tezi dumi mozhe da se nameriat tochno vav formata Toh i Segor i to dori v prarodinata im sred mansiicite v Juzhen Sibir koeto pokazva che tova sa Ungraski zaemki v Prabulgarski a ne Prabulgarski v Ungarski ili Altaiski v Prabulgarski. sashto i s Dilom koiato proizliza ot altaiskata Ilan sled probrazuvanie na a v o po Ugrofinski manier. Podobno i za prab. dumi za kon ednata teku ot sanscrit a drugata imen shegor/zhrebec/ ot Ugrofinski - imne pri Mariicite krai Volga. Tova spored nego kategorichno govori che konevadnite tradicii na prabulgarite sa se razvili savsem otdelno ot tezi na Tjurkskite narodi, poradi savsem razlichnoto ime na osnovnoto za tezi narodi zhivotno konja, a sa se razvili v tesni vrazki s konevadnite tradicii na ugrofinite.Osven tova Dobrev podhvana i 10te Altaiskite dumi v savremennia Bulgarski koito spored nego savsem jasno govoreli za prehod prez Ugrofinski ezik. Primeri korem Blg-korem Ugrofinska i samodiiska- kar'n Alt, beleg Bg- beljeg Ung- bilge Alt, sukman Blg- sukman Ung- ChekmenAlt, k'niga OldBlg- kjonivUng-Keneke Chuvashki samo tam ja imalo, pechatBulg-pechetUng -bichig Alt, a vnuk pri Finite i Ungarcite e unuka kato i pri nas kazvame. Kakto se vizhda Ungarskite dumi sa mnogo poblizo do Bulgarskite ot Altaiskite parvoobrazci.