>###Kakvo ima tozi protiv Dobrev. Ne e verno che Dobrev vizhdal Iranska duma navsiakade. >A i negovata teoria e ponachalo za Iranski proizhod na Prabulgarite taka che se podbirat >argumenti podkrepiashti teoriata mu. To i az moga da vzema dvaiset rechnika v raka i da >pochna da tarsia naposoki razni etimologii no kakvo dokazvat te. prav si donjakyde. Gursey naprimer se skysa da dokazva tjurskata priroda na imeto na edin pra-bylgarski general Libertin. Cheteshe go kato "alp ertem", vojnska dobrodetel ili neshto podobno. Po tozi nachin toj toku-vizh dokazal i tjurskija proizhod na "Albert" :-) V drugi sluchai, naprimer "onoguri" i drugi vsjakakvi -guri maj sa si tjurski imena. >> reka "Daik/Dajk" pri Ural, verojatno dneshnata Jaik. Tova bilo ezikova sleda ot njakakyv >>star tjurkski klon, "d-tjurkski", syshtestvuvasht ot predi 2000 godini v Evropa... > ###Ehe tia veche napravo iz oblacite letjat. A e tragnal da se prismiva na Misiev. >Che toi Misiev mnogo predpazlivo dazhe si e kazal prikazkata. A tia sega che z-turkic >che r-turkic i kato kapak d-turkic. Ja kazhi na kratko kakva beshe taja rabota sas >r-turkic, che z se zamenia s r, taka li beshe. I kak se zamenia - izcialo li ili samo >v opredeleni sluchai i koi? z-turkic e "normalnija", glaven klon - turski i t.n. Rekonstruirali bili njakakvi pra-"r"-ta - r1 i r2 (*r1, *r2) v "pra-tjurkski", ot koito obiknoveno se poluchili veche zasvidetelstvanite "z". Chuvashkija, hunskija, prabylgarskija i hazarskija spored tjah bili poluchili "r" na mjastoto na *r2. Drugo neshto - mjastoto da udarenieto pri tjah se bilo premestilo i se poluchilo metateza (kato v srednovekovnoto bylgarsko "bl@gari" < "b@lgari") i zatova (idejata e pak na Pritsak!) v hunski i prabylgarski se poluchavalo strupvane na syglasni (estrogin i t.n.), koito bili nevyzmozhni v "normalnija" tjurski. ... >stroitelstvo na gradove i to belokamenni na nomadi, na takiva raboti samo nashite sa sposobni. >Taka che dokato nashite ne sprat s nomadite az ne vizhdam nikakva prichina niakoi da >se opitva da pripisva tezi gradove v Kavkaz na Prabulgarite. stavashe duma i za Ukraina. A za Lang vsyshtnost az go posochih na Nikolov. Knigata na Lang ima njakoi dosta iteresni i originalni nabljudenija (za budistki paraleli pri Madarskija konnik, za sasanidskite modeli v shokalata za proizvodstvo na izdelija ot srebro v jugo-iztochna Evropa prez V-VII vek i t.n.) zashtoto Lang e specialist po Armenija, Kavkaz. Statija na Nikolov si e negova - "The Bulgars and Christianity in the 8th and early 9th C. (downloadable .doc-file)" Indeksiral sym ja naj-otdolu na http://members.tripod.com/~Groznijat/pb_links.html >... A za statiata na Nikolov shte ja vidia - negova li e ili e ja e vzel ot njakade. >Toi mai obichashe tozi Lang li beshe koito naposledak e pisal neshto po vaprosa.