...може ли да ми обясниш защо издадената през 1965г. в Скопие "Историjа на македонскиот jазик" на Конески толкова много напомня на издадената през 1958г. в София "Историческа граматика на Българския език" - анализира се един и същ езиков материал и езикови паметници, като на места има удивително еднакви неща. Живо ме интересува и един друг македонски турбо-труд "Прилог кон библиографиjата на македонскиот jазик" (Скопjе, 1953 г.) на Видоески. Ако човек поразгледа какво е писала Маждракова в "Библиографичен преглед на обнародваните материали по българска диалектология, Известия на Семинара за славянска филология, 1904-1905, София, 1905 г, какво е писал Герчев в "Поглед върху развоя на българската диалектология", Известия, кн. III, 1911 г. и Стойков в "Показалец на обнародваните материали по българска диалектология", СбБАН, т. ХХI, София, 1937 г. и след това прочете Видоески ще се запита защо е нужно този "учен" човек да прави кавър-версии на тези Български трудове. Ясно е желанието за доказване на независимия характер на македонските диалекти от Българските, но защо пренаписването на Български издания служи за това. ... Интересно мислене имате вие "учените" хора. Makedonskiot jazik e nezavisen od bilo koj drug slovesnki jazik i e direkten potomok na staro-slovenskiot, ili crkveno-slovenskiot. ... Като изключим "малките" подробности, за които ти споменах може и да е вярно, ... а може и да е пряк потомък на ескимоския, защото е възможно и там да е имало сръбска колония. ... Кой знае, трябва да се намери някой учен човек, който да има познаване от много неща, за да обясни на по-простите хора как точно стоят нещата.