те вероятно са внесени от другаде: не забравяй, че на наша територия се е изсипвал сульо и пульо. Печенезите вероятно са били с донякъде дръпнати очи, както и татарите, каквито също се заселват по турско време. Съществува и моментът аномалия - Желю в този смисъл не може да се възприема за пример, без да наредиш до него родители, братя, братовчеди и т.н. Да не говорим, че много от нас, колкото и да не звучи романтично, вероятно имат и по някой циганин за предшественик... А виж, циганите суъбират всякакви раси, защото по начало са се образували като група не толкова на етническа, колкото на културна основа. Най-убедително доказателство са останките на Кубрат. Гробницата от Малая Перешчепина в Украйна се смята за тази на хан (напоследък стана модерно да се пише кан) Кубрат. Скелетът не е на жълт човек. Гробове на българи са изследвани и по българските земи: например в Дуранкулак или Силистра. Няма данни за сериозни антропологически разлики със славяните. Общо взето археолозите делят гробовете на бъгарски и славянски (до средата на девети век) според начина на погребване, а не според антропологическите белези. И най-накрая, най-вероятно е българите (подобно на хазарите, куманите и татарите впоследствие) да са включвали в себе си различни по произход племена, обединени от плитическата конюнктура. В този смисъл може и да е имало жълти българи, преки наследници на хуните и други средноазиатски племена (както например има унгарци-монголоиди, въпреки че исторически маджарите се водят роднини с фините). Но те не са били мнозинство.