на урсулите никак няма да е зле да им се спретне един /военен/ трибунал там след края на войната в украйна - и във връзка с абсолютно неадекватната политика по време на войнага /и пълния отказ от дипломация и пълната липса на опити за предотвратяване на войната още преди да е избухнала/, та до безхаберното разхищение на народна, европейска пара. а и разни други наболели теми като разните му там зелени сделки, гешефтите с ваксини, сключването на неизгодни "сделки" с щатите, несъстоятелната имиграционна политика, изтърването на джендър пропагандата от контрол и подобни.
та да потъркат малко наровете в хагския централен. хем да им държи влага и на тия дето ще дойдат след тях да ги заменят.
а като стана дума за британията, днеска четох как на "сър" киър процента на одобрение се сринал до 13% /при 79% неодобрение/. та аз вече почвам да се съмнявам дали няма да стане някое чудо на следващите избори с тоя фараж.
а и един друг интересен момент там - не знам дали някой е обръщал внимание, но британската избирателна система е далеч от демократична. в смисъл, системата им "first-past-the-post", което е по същество мажоритарен вот с един тур и липса на балотаж /втори тур/, предполага, че управлението е много далеч от реално репрезентиране на реалния популярен вот. например в сегашния парламент лейбъристите имат 2/3 от местата, но в действителност са получили само 1/3 от подадените гласове /при нас в европата системата също не е перфектна, но единственото "губене на репрезентация" е около гласовете за партии, които са под избирателния праг - там 4% или 5%, но пък това "разпиляване" на вота е обикновено под 10ина процента и със сигурност в пъти по-малко отколкото се получава в британия/. та от тая гледна точка даже въпроса доколко е аджеба демократична британията е доста открит.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите