ами руснаците имат даже и сега налице нещо, което могат да нарекат и представят като военна победа и това няма да изглежда неправдоподобно и неоправдано в очите на страничния наблюдател. имат и крим и сигурна сухопътна връзка към него, и 85% от донбас, даже им се чудя за какво искат да продължават, при положение, че и замразяване по текущата линия на съприкосновение ги устройва териториално /въпреки че нищо чудно и супер изведнъж и почти неочаквано да се стигне до примирие ако стиснат ръцете и по останалите точки/.
а нашите хора очевидно надцениха и надценяват икономическия аспект /то като тръгне човек да се хвали, обикновено ще наблегне на 1 или 2 неща, а за другите удобно ще си затвори очите/. а другите елементи които се оказаха важни - като например скоростта на мобилизиране на военната промишленост /как така икономическото джудже русия успя да победи гиганта европа интересно/. или как един автократичен режим успява да мобилизира населението си за военни нужди и може и до тоя момент да привлича попълнения на изключително доброволна основа. демек и вътрешната им пропаганда е добра /за разлика от украинската, където така и не успяха да обяснят на местните мужици че за борбата за свобода и демокрация, трябва сами да ходят да се бият доброволно а не да трябва да ги събират по улиците насила/, и въпреки уж слабата икономика имат да им предложат достатъчно икономически стимули. и точно заради не дотам добрата им икономика имат достатъчно широк пул от бедно селско/провинциално население, от който могат да набират войници /пак за разлика от "оазиса" европа, където такива сегменти от населението отдавна няма/.
а за големите битки - не знам. може би руснаците са стигнали до извода, че войната на изтощение им е по-изгодна /с население 3.5 - 4 пъти по-голямо от украинското/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите