да резюмирам накъсо защо според мен се стигна до въпросната караница в овалния кабинет оня ден. освен пълния запис на "разговора" и последвалото интервю на рубио, се поразрових още малко за допълнителни материалчета. нарочно гледах да не задирям в чужди анализи или "мейнстрийм" трактовки. та първата отправна точка е всъщност не пълния запис на "интервюто", а нещо което се случва на мюнхенската конференция от преди две седмици - не там основните "бомби", а некои неща, които остават извън основното полезрение. та конкретното нещо там е, че ванс и рубио имат закрита среща със зеленски, където обсъждат прословутата сделка за природните изкопаеми. и това изтича от американската страна, където там се оплакват, че уж се били разбрали със зеленски за сделката, но веднага след това зеленски излязъл и взел да прави изявления пред медиите в съвсем друга светлина /там за гаранциите за сигурност, които са в действителност най-сериозния пункт на неразбирателство и съответно най-големия препъни камък/. т.е. за американците, зеленски вместо да се договаря сериозно на четири очи, се опитва да прехвърля дискусията в публичното пространство през медиите, с очевидния замисъл да използва уж "публичното мнение" като някаква форма на натиск срещу американската страна.
така - сега фаст форуърд към "разговора" с медиите в овалния кабинет. вървят въпросите и отговорите към медиите там първите 30 и няколко минути, горе-долу спокойно и нормално. или поне така изглеждат нещата на повърхността. всъщност, през цялото време зеленски продължава да действа със същата стратегия, която описах по-горе - т.е. да прехвърли цялата дискусия в публичното пространство с въвличането на мас медиите /там със стандартните емоционални изблици, агресивните атаки към лошите руснаци и путин и т.н./. сега, по въпроса, дали е добре или оправдано да го прави това - лично аз нямам никакви забележки по въпроса, но дали е умно - според мен по-скоро не, особено с оглед на контрапродуктивния резултат. та докато зеленски си играе стратегията, в привично спокойната обстановка, на американците, които веднъж вече са яли същата попара един път, предполагам вече им е кипяло много сериозно отвътре /а нищо чудно и да са били направили забележка към зеленски точно за това преди срещата/. и стигаме до момента с прословутото "ей, джей ди, за каква дипломация, ми говориш ти тука" - тука, разбира се го имаме момента, в който американците вече са казали, че точно дипломацията им е основната стратегия и топ приоритет и хоп, ни в клин ни в ръкав зеленски им излиза с подобна несериозна и неадекватна забележка - в смисъл едната страна казва, това е най-важното нещо за нас, а другата казва едва ли не, че това е пълен булшит. и първоначално и аз си помислих, че това е основната причина и непремереност за избухването на ванс но сега съм убеден, че това е било по-скоро последната капка преди да избият нещата. между другото подсказка за въпросната "медийна стратегия" се вижда буквално и в първите думи на ванс, с които започва изблика му: "mr president, with respect, I think it's disrespectful to come here into the oval office and try to litigate this in front of the American media". та така.


и сега един още по-интересен ракурс на цялата история. чета аз, хубавите мейнстрийм медии отразяващи събитието /обикновено със съкратената 10 минутна версия на видеото/, чета някакви обвинения, че тръмп и ванс били навикали и нахокали зеленски, на някои места, че направо се били държали като побойници /bullies/, че се били държали неуважително към зеленски, че са си го изкарали на човек който най-малкото е заслужавал това, че с нищо не ги бил предизвикал /и там наред със стандартните суперлативи, героизации и подобни похвати, с които ни заливат непрекъснато последните 3 години/.
а аз мога само да си задам реторичния въпрос, защо аджеба, аз средностатистическия гражданин, трябва да се занимавам сам да си правя изследванията и да се човъркам в интернет, като уж нашите /западни/ медии, трябва да са ни на 1 клик разстояние с нормални и безпристрастни анализи на събитията.
в смисъл какво ще коства на въпросните медии да кажат, че на зеленски не са му останали много опции, нещата не вървят в негова полза и е тръгнал да ползва стратегията на "медийната дипломация" /в крайна сметка като си на война пробваш всичко/. няма нищо срамно или лошо в това, освен че разбира се дразниш топ политиците

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите