Тук исках да дам паралели с влашките колони в Пола, Силезия, Чехия и особено Словакия. Постепенно изчезват като група и само спомен и културен елемент сред наследниците им. Остатъците се дължат и на съпротива, като има и влашки бунтове. Не знам тази "колонизация" да е била дирижирана. Но по същият начин присъствието им е регистрирано, все в ареала на Карпатите.
От друга страна имаме огромно саксонско население във Влашко активно сътрудничещо си с власте. Секеите са отделна тема, но и те огромно число гонят.

Аз разбирам, че паралелът ти е близък със заселените пък във Влашко саксонци, примерно.
Проблема е, че там езиково и културно се различават и до днес съществуват.
Проблемът (може би не най-точната дума в случая) е, че поробени уж биват продадени, пък собственика по договор ги връща и те толкова много, че колонизирали цялата опустошена МК. Не се завърнали във Влашко, щото пък нашия цар не ги пуснал или те не пожелали.
1. Не виждам ползата за Угрите, на тях не им е проблем да правят с местните каквото си искат;
2. Не виждам ползата за Византия да купува поробени българи от оттатък Дунав без идея какво да ги прави, че и бадава да ги връща на Борис да си ги заселва около нейния Солун!?
3. Полза имат само Борис и робите. Твърде голяма отчитайки загубите срещу Угри и ромеи.
4. Не е ясно те ли не желаят или Борис не ги пуска
по родните им места.

Не означава, че някакво население от Влашко не идва в МК. Съвсем вероятно е да така. Но мотивите са приказни. Навярно има бягащи от угрите и заселени. Навярно има и върнато от Византия население с договор след война. Възможно е и угри да са продавали роби на Византия. Още по-възможно е Борис да прилага колонизация.
Не е възможно това да е една и съща група хора. Най-много допускам Византия да е предала сама (закупените и докарани от Влашко ще е малко странно по какъв маршрут... Кораби Черно море!?) на Борис българи нейде около Солун и те там да са си останали със заселени от Борис и бягали от Угрите.
Проблема е все с поминъка и как ще бъдат изхранени. Ако пък са такава маса роби, че и пазени, транспортирани.
Низ от събития с краен ефект увеличено българско население в МК е напълно логично и допустимо. Но не и този Exodus с три синджира роби. Колонизациите са по общи с колонизиращи те ползи.
За да останат и се плодят вече не като стока, те също трябва да имат за себе си полза като поминък най-малкото. Другото и то много интересно е, че е трудно в онази епоха и няма ясен признак кой е влах, Албан, славянин и т.н. по Карпатите словашки и полски, украински чобани все пълно та до днес, а секеите са в средата, че и със сакси омешани.
Тези в МК и да не са били еднородни са станали. Много съградили и то с единен, общ културен белег, да. Така става само с обща полза.