Добре, не сме. Тоест - сме и ние говеда, но осъзнаваме говеждото в себе си, ограничаваме го, което ни прави полуговеда. Сърбите са си чисти говеда, щото не признават говеждиниите си, нито степените на проявлението им.
Но това е в страни от темата, нищо, че въпросът е за жестокостта и отношението на цивилизования човек към нея. Защото на жестокост е способен и цивилизован човек, но не е белег на цивилизованост. Тоест, не просто да си поне полуговедо, даже не просто човек, на който нищо човешко не му е чуждо, а да си цивилизован човек, а не варварин или говедо. Дали можеш само да крадеш и зверствата, рушиш като варварин или можеш да създаваш, градиш добри и полезни, красиви неща в полза въобще на хората, не само за себе си и своите.
Не им е проблема на сърбите, че са зверствали и да си признаят. Те не искат да се изгради една добра за всички босненска държава на сърби, бошнаци и хървати. Те приемат държава или (не или, а най-добре) само на сърбите, или държава в която сърбите са господстващи над другите и само, което е добре за тях, може да е "добре" и за другите. Както е било в цялото съществувание на тъй, що се свързва с Югославия. А борбата, че не е за бошнаците, а за наследството на Югославия е ясно - кой какви зони на влияние ще има в нея. При конфликт всеки търси съюзи или подкрепа без значение от кого е тя. Нищо, че после може и да му се приреве от новите съюзници. Както е войната и за наследството на османците.
Та, ако искаш да градиш нещо ново и добро, осъждаш варварството и жестокостта, макар идеята да е за наследството. Пак си на по-добрата страна, в която останалите искат да е добре за всички.. Няма смисъл да описваме методите по които Сърбия търси съюзи за това или от кого ги намира. Това няма значение.