Какво мигновенно, виж грамите, явно има разговор — като последната е от деня преди гласуването (времева разлика) и отговор на тази, която е била пратена един ден преди това. Т.е между 19 Май (промяна на декларацията, вече не е същата която е одобрена от външният министър) и 23 (гласуването) има поне 3 грами от посланичката към министъра и две от министъра към нея. Ако се съди по датите и ако изнесените в бърд са копия на оригинала. Очевидна е “Злата” умисъл на посланичката. Целенасочено и съзнателно е направила обратното на държавната позиция. Т.е. не само не се е подчинила (излязла да пуши), ако както ти казах си е застреляла командира.

А то че командира е един командир… е друг въпрос.

И това да не участваш в гласуване на декларация, която си внесъл, но е променена — е практика в ООН. Не изключение. Даже и аргумента била “променена позицията” издиша, след като самата декларация преди гласуването е променена и са обменяни мнения до окончателното решение на министъра.

И айде, ние с теб и аматьора може и да се литкаме по въпроса, ама медиите, журналистите, абе толкова ли акъл нямат да проверят закона, Конституцията, таймлайна и предисторията на въпросната декларация и позиция, ами се връзват на опорни точки и очевидни изкривявания на истината. Че чак в Панорама това беше централната новина. Това, че 3 години (и се очертава да е такава още 5) богата България е нетен донор на беден Люксембург (образно казано) явно не е новина, не е предизборна тема. Това че войната в Украйна се разширява и ожесточава тази седмица, пак не е новина.
Айде сиктир и журналисти и водещи и политици*

И тук говоря за всички политици от всякакви партии — от Възраждане до ГЕРБ, всички са за погазването на закона и героизирането на посланичката и приемането на въпросната декларация, чрез отъждествяването, че които е против или въздържал се, подкрепя геноцида (в случая е клане, защото 50% от генофонда е оставен, което не го прави по—малко отвратително) в Сребреница.

* Същото като в САЩ.