джинги е в основни линии прав - езикът, който говорят нашите в Преслав и киевския националист свентослав, който идва да ни окупира е практически един и същ и най-вероятно в тоя момент и ние и те все още го наричаме славянски. без това разбира се да означава, че нашите не са се смятали за етнически българи, а киевските националисти - за руси /техния ендоним дето уж идва от "гребци"/. от лингвистична гледна точка в цялото славянско езиково пространство въпреки вървящите и все повече задълбочаващи се диалектни различия, езикът все още функционира като едно цяло /възникващи иновации все още се разпростират върху цялото езиково пространство/ и затова точно лингвистично може да се говори още за един език. разбира се трябва да направим сериозната уговорка, че първо тесните лингвистични разделения не могат автоматично да се пренасят върху етническите такива /както виждаме че е и положението на практика/, така и второ, това не изключва и че даже за един език не може да има различни локални наименования. това, че имаме първото записано /запазено/ име "български език" от 11в не изключва, че последното вече не е било в обръщение дълго време преди това. по мои спекулации - в масова разговорна употреба може би от втората половина на 10ти век /с евентуално ускоряване на използването му точно след киевската окупация/.
10ти-11в е точно преломната точка, в която все по-отдалечаващите се диалекти на общославянския стават отделни езици.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите