Гледай видеото, казва "сармати", имало славяни, но не са доминиращ фактор.
Но както и да е.

В най-добрия случай Асеневци са мелези между български аристократи и кумански владетелски род, а може би и с нещо влашко в произхода. Важното е, че са се имали за българи, какви са били реално по произход е второстепенно.

За гагузите има две основни теории, които обясняват езика им: 1. че са преселени през 13-ти век селджуки-християни
2. че са кумани, които поради своята компактност не е имало време да се претопят езиково, както е станало с останалите по българските земи

В Добруджа българи почти няма през 14 век.

Аз донякъде с куманската връзка си обяснявам близостта на влашките аристократи с Търново: говорят на български, пишат на български, подражават на българския самодържец (който също има куманска кръв), но нямат още оформено българско самосъзнание и идентичност. Може би са щели да имат, ако не бяха татарите и османците. И в момента, в който моделът за подражание е унищожен, те си продължават още 200-300 години да говорят на български, но не се имат за наследници на българския самодържец, не се имат за българи. Влад Цепеш, колкото и да го българизират, не се държи като да се има българин. Говорим за управляващата класа, масата власи е ясно, че поначало си говорят на друг език.

Какви други променливи като гени да има в Североизточна БЪлгария между 11 и 14 век, че да бъде обяснена разликата с гените на днешните българи, които пък били близки с тези на българите от 9 век, не със славяните, а с прабългарите!?
Печенеги в Софийско и алани в Пазарджишко. Друго като преселнически вълни не е регистрирано.

Редактирано от goga на 28.09.23 21:42.