|
Тема |
Re: Произход на българите [re: goga] |
|
Автор |
burdzan93344 (ентусиаст) |
|
Публикувано | 28.09.23 21:05 |
|
|
Това, че някаква част от българската аристокрация е била с кумански произход, не значи, че сред обикновеното население е имало много кумани. Няма твърди доказателства. В Унгария е по-различно, там има области Малка и Голяма Кумания. Но и там след преселенията и избиванията по време на турското владичество и войните, които са се видели се оказва, че малка част от жителите им са местни и от старото население. И да имаше някаква вълна от чуждоземци заселени по българските земи, след тези избивания, епидемии и преселнически движения много трудно може да се докаже приемственост и хипотезата за това, че българите са безподобни мелези, помияри, който не е минал оттук, той не си е оставил семето, повтаряна с наслада от мнозина българи увисва. За Североизточна България, крайбрежието, в договора на Иванко с генуезците изрично е казано, че поданиците му са българи и по крайбрежието има малко гърци.
За съжаление, Стамов и Чобанов се опитват да убедят, че дневшните българи сме проеблдаващо потомци на славяните, но да, прабългарите не са били толкова малко, колкото н учеха в училище, ама пак не са били повече от 30-40 % от цялото население на обширната тогава България и гентичния им принос у съврменните българи е пак някъде толкова. Един вид, вари го , печи го, все сме славяни. Ако не сме славяни, сме траки, татари, не знам си какви, само не и българи
|
| |
|
|
|