Леко пояснение - защо примерно тук сме по-хора от политиците.
Аз примерно искам да протестирам твоя позиция (разбира се имагинерно, никой не може да ти ограничава правото да си я имаш, каквато и да е, стига да не е противозаконна). Първо е добре и в много случаи търсим личен контакт, дори и среща. Никой не се хвърля да изяде с думи другия. Чак ако видя, че би могъл да бъдеш лична заплаха или във вреда, лична за мен, бих те протестирал и се протестираме лично. Макар да е много рядко.
Е, как ние, нормалните хора можем дори интуитивно да изграждаме подобен, културен обмен на идеи през нормалните канали на общуване, помежду си, а в публичното пространство и то в съпровод на публичните личности да не успяваме!?
Протеста е крайната форма при обмен на позиции, а болшинството не се и позиционира там в разбиранията и светогледа си. В смисъл, то си е форма естествена, крайна но не може да е норма пък в идейния обмен между хората. Дайте сега за разбрали и неразбрани да си протестираме за щяло и нещяло. Както пък и плебисцитите за щяло и нещяло пък да се питаме и разпитваме колко са за и против.
В крайна сметка някакви качествени, потвърдени по време и резултат позиции се доказват по правота или наистина стигат точка на невъзврат и протеста идва съвсем импулсивно.
Като протестите на майките с колички срещу назначението на Пеевски в ДАНС навремето. Като се замислиш, майка защитаваща детето си е в пъти по-страшно от най-окървавения звяр дебнеш плячката зад ъгъла. Така е и в природата.
Най-грозното 2020 беше, като грабнаха рейсовете на тия нещастни женици докарани в София на контрапротест. Без дори един друг да се гледат в очи и се чуят кой, какво претендира.
Оставам настрана дали е нормално да ги замъкнеш по този начин, но в крайна сметка, щом са отишли там, те също са имали своето право. Но тълпата им го отне. В резултат ги консолидира още повече и техния протест, на хората от преследваните автобуси на практика сполучи повече от на останалите.

Не знам дали успях да се изразя правилно, но се надявам да разбереш, че в случая не защитавам даже някаква позиция, а само търся логиката на база събития и последствия. Няма смисъл от протест, който ще постигне обратен ефект. Но да се протестира е неотменно право. Тогава, кое е онова, което осмисля самия протест
За мен е първо защита на личните ми свобода и права, ако някой го застраши или ограничи; второ е в защита на нещо в съюз с единомислещи с една цел.
2020 нямаше една цел. Имаше групи с различни цели и стана, дайте да ги махаме тия, за да си бодем очите после помежду си и дадем властта така в ръцете само на един властови център.
А не бе наша работа, а на съда. Трябваше да се протестира бездействието и партийните обвързаности в съдебната система, само. В крайна сметка те единствено и вече доказано се проявиха на лице. Другото си останаха грозни лозунги, насилие и обиди, горчивина между нормалните хора.
Липса на върховенство на закона и несправедлив правов ред е приоритетен проблем за обществото ни видим вече и от космоса. Ако тия си вършат работата, качествено, то и протестите ни ще са само за качествени неща. Ще остане само идейния обмен, чрез който лесно се хваща има ли някой намерение да засегне базовите ни свободи и права. Само тогава твоята теза е %100 валидност.