|
Да, да, докази немаш али твърдиш и щедро гранираш.
Да ти кажа честно, македонисткото ти вродено желание да опонираш, изобщо не ме смущава. На фона на войната, която се води, дори бих казал, че всичко между нас и вас ми се вижда смешно, ако изключим, че напоследък варварщината спрямо българите в РСМ, съвсем не е безобидна. Не е спонтанна и случайна, както се опитвате да внушавате, а напълно целенасочена. Като закриването на клубовете.
Сега малко за "космическите идеи".
Изложил си идеи, които беха характерни и за нас в периода на комунистическата власт. Това е лесно обяснимо с оглед ситуацията ни спрямо Москва тогава.
Че не е актуално и никак не са се случили така, е излишно даже да говорим, много пъти од различна форма сме го правили тук. Ще се съсредоточа на иначе не лоши тови съждения в които обаче има слабост и са опровергани от самата история.
"самото име става бренд (както било и името македонија) и това нјама как да се забрави и трудно загива (освен можеби ако не се појави некоја поголеем сила со поголемо име да го замени)."
----------------------------------
Името Македония така и не се превръща в бренд. Самият ти добре знаеш, че със смъртта на Александър, това име на практика бива маргинализирано до една не много голяма област около Одрин по времето на Византия в която населението може и като потомци на македоните да се е виждало но се е самонаричало РОМЕИ.
В този смисъл сравнение с името БЪЛГАРИЯ по никакъв начин не може да се прави, което име се е наложило за доста векове на БАЛКАНА и така до днес.
По-голями все пак се появяват и затриват до някъде и за известно време името България, но при Византия все пак остава име на област/тема (интересното е, че покрива точно днешните земи на РСМ), а при Османците се появява под формата Булгар-милет. Нито дните, нито другите успяват с нещо да променят българите, ако оставим настрана чуждиците в българския език от гръцки и турски произход и некои заемки в кухнята. Следователно теорията ти с бренда издиша.
Значи има нещо повече, не е само до името, но да видим по-надолу!
"името като символ на величие и моќ(вкљочително и Самуил) иако след векове балгарите като етническа част стават веројатно все помалко"
-----------------------------------------------------------------------
За времето на Самуил даже е излишно да се говори: Това са същите древнобългарски традиции, титули, навици (Самуил не се обявява за цар по-рано, а чака легитимния Цар Роман да е в невъзможност да упражнява властта си (смърт да речем), начин на водене на войни и разбира се население. И тук е важно да се акцентира върху онова, което знаем за населението, т.е. долколко може да е вярно твърдението, че българското намалява за сметка да речем на славянско, ромейско (каквото и да значи това, но поне гръкоговорящо), арменско и т.н.
Ми податките са, че след като Крум доразбива аварите и завзема пола Панония и цяла Трансилвания, се присъединяват още българи, които между другото около близо век по-късно продължават да пристигат и от поречията на Днепър и Дон, поради маджарските опустошения и разклащането на хазарската държава (те под името черни българи). Така че във времената на Самуил не търсете славянска държава, каквато грешка често правят МАНУейци.
"Не ми много е познато колко и какво е останало като наследство от блгарите освен името. Веројатно, след 9 век славјаноговорештите племена(не знам доколку ни се познати техните племенски имена ако изопшто ги имат) стават просперитетни и пожизнени, по некакав невоен начин се намесват срешту останалите по бројност и култура но наиверојатно в началото нјамат организациони качества и амбиции да заместат бренда и символа Б“лгарија-б“лгари иако не произтича от техното етнокултурно и езиково миље."
--------------------------------------------------------------------------------
Както написах в началото, така им се щеше на комунягите, най-вече съветските (нашите слушаха и изпълняваха). Цяла голяма тема си е, защо това е така (аспекти сме обсъждали на този форум, а заради войната и последиците, пак ще обсъждаме именно това, защото ни касае, особено българите от поволжието)
Има много от бългасркото наследство: и като народни инструменти и като елементи на традиционното облекло и в танците и езикови остатъци, но най-важното е манталитета и съзнанието. Нито нашето, нито вашето е типично за другите славяни. Има нещо особено, нещо странно, дори не винаги лесно обяснимо. Може да си лепиш всякакви иминя, да речем утре станеш американец, канадец или друг, но ще си личиш. нещо от това ще остане в гена на следващото поколение, нищо, че може да се асимилира в културата приемник. Не казвам добро ли или лошо, но то ни отличава от останалите.
В този смисъл, името произхожда от нас, от нашите предци и да се търси под вола теле, за да се дистанцираш зорлем от величавите до неодавна българи (тук влиза и ТБЦ), за мен няма смисъл, но знам, че бившите югословени, ке си го найдат.
За последния ти абзац те разбирам и тъжното е, че си прав. Но то се дължи и на фактори, донякъде извън нас самите, имам предвид извън Балканите. Сега може да поуправим нещата, но при вас, а и при нас, покрай войната изпълзяха демонични сили, които се стараят да ни дозатрият, криейки се зад патриотарски лозунги.
|
Re: Сериозно е и тоа как и [re: SashetoBE]
