Не мисля, че е имало регионална идентичност сред българите. Македонец, тракиец, мизиец, добруджанец са изкуствени понятия. Даже родопчанин е изкуствено. Някакви естествени регионални идентичности са шопи, граовци, загарци, капанци, мияци, турлаци, тронки, мърваци, религиозни са ахряни, торбеши, пълкяни. Другото са гръцки архаизации, като македонското е особено агресивно налагано, с цел реализиране на Мегали идеята. Всички архаизации целят оспорване на произхода на българите християни, независимо коя част на Балканите населяват. Разделяй и владей. Поетапно самите българи започват да възприемат тези архаизации, може би за по-лесно обозначаване пред заобикалящия свят, откъде са. Прав е куманича, че са ги наричали арнаути, идващите от Западна Македония. Може и пейоративен произход да има това, подигравателен. Т.е. идват от там, където вече живеят други, арнаути, т.е. щом идвате от там и вие сте арнаути. И до днес разлочани подиграват банскалии, че са някакви диви албански племена, същото съм чувал и от такива фамилии от Велинград, за себе си, че са от някакъв разбойнишки край, Арнаутския. Това им е била родовата памет, нищо повече, никаква Македония. Просто е станало модерно в някакъв момент, на база гръцките попове, на база публикациите в малкото вестници (целящи да са модерни и интересни). Кой да очаква, че някой ден това ще прерастне в етноним, народ, нация. Надали така са го мислили тези пуснали мухата, "ама вие не сте българи, вие живеете в Македония, родината на Ал.Македонски, а той е грък, значи и вие сте елини, а не татаро-монголи".
С властта, дадена ми от интернет, обявявам себе си за експерт във всички области!
|