Брат, единствената, реална полза е, че банките минават под европейски контрол. Нищо друго. Ако сме в Банковият съюз, ЕЗ ни е на минус по мое мнение.

По—ниски разходи за дълг — при положение, че България последната година разхищава пари без никаква възвръщаемост — няма голямо значение. По скоро е минус.

=====
вкраце:
1. Дълг в евро — лихва 1% (това е цената на парите за определен период)
2. Застраховка на дълга CDS (не зависи от валутата, а от кредитополучателя) - Х%
3. Оригинални и мениджмънт разходи (независима променлива)

И в момента дълга на България е в Евро, а банките в България предлагат кредити в евро и лева (по разликата ще познаеш цената по точка 1%)

Точка 2 независи в дългосрочен план от точка 1. Т.е. конюкрутно както в Гърция (не само там и не само за държавен дълг) 2002—2008 точка 2 е изоставаща от реалната и цена (трейлинг показател). Проблем се получава — когато цената на точка 2 е невъзможно да се изчисли. Кредитните агенции дават точно това - метод за изчисляване на точка 2. И той независи, дали България е в еврозоната или не (тук предполужението е, че ще и да се о*серем, че има кой да ни обърше д*пето), а от конюктурни и дългосрочни показатели.

Проблема е, че заради предположението, че ще има кой да ни обърше дирника, има далеч по—голяма вероятност да се о*серем в ЕЗ.

А минусите от ЕЗ или от валутният борд (реално отказа да водим монетарна политика) — при добро управление са огромни. Проблема е, че все мислим поради историческият ни опит, че ще се о*ерем и не вярваме в себе си.

Извинявайте за цветистият език.