между другото зад много социални структури има много повече биология отколкото някои могат да си представят. примерно моногамността при хората не е нещо което е зададено единствено на социално-културно ниво, а има по-дълбока биологична основа. да не говорим, че моногамността не е типична само за хората, а я има и при много други животински видове - бозайници, птици и т.н.
интересното е, че от висшите примати - шимпанзета, горили, орангутани и човека, само при нас има моногамия. при шимпанзето например, което е най-близкия ни биологичен вид, нормата на сексуалните връзки е промискуитет /всеки с всеки/. т.е. ако след 1-2 милиона години интелигентността на шимпанзетата се увеличи до ниво приближаващо нашето, без например да се промени тая биология, за тяхното "общество", "семейни двойки" /и съответно категорията брак/ никога няма да съществува.
та на фона на това, при хората, ако при хетеросексуалните биологията задава моногамност, то при хомосексуалните /поне мъже/ си мисля, че биологическата зададеност е промискуитет /без да се влагат някакви обидни импликации тука/. та от тая гледна точка, се питам и аз, защо го има това даже на моменти агресивно рипане да се приемат подобни типови двойки, за които даже минимално необходимата биология отсъства.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите