"По следите на прабългарите. Геномът на румънския печенег от 11-ти век е безценен за разгадаването на племенната история на прабългарите. Животът педантично е записвал в гените споделената популационна история и на прабългарина (или българина на симеон) и тази на съвременника му печенег от сегашна румъния; колкото по-дълго са прекарали заедно и ли в близост два народа, толкова по близки са гените им, поради което, по гените на "съседите", които са влезли в конкретен гено, можем да отгатнем миграционното трасе, произхода и популационната история на племето. С наличния софтуер е лесно да сравним генома на прабългарина с генома на печенега. Какво прави прабългарина прабългарин, а печенега- печенег? Или, кои са тези генетични компоненти, които печенегът има, а прабългаринът от самоводене няма? (АЦ/БЦ)? Ето какво прави печенегът печенег, ако го сравняваме с прабългарин: У печенегът има удивителни неща, които у прабългарина отсъстват, въпреки че са съседи по време и място: Distance ratio: ( AC / BC ) ↑
A: ROU_Ploiesti_Mdv:I10495
B: BGR_Samovodene_Mdv:I2525
C: ↴
0.11936952 KAZ_Nomad_MA:DA93
0.13518646 RUS_Tuva_Aldy_Bel_IA:I0576
0.15039445 KAZ_Xianbei_Hun_Antiquity:BRE011
0.15309982 MNG_Sagly_EIA_4:I7022
0.15356419 KAZ_Korgantas_IA_o1:BDY001
0.15561428 KAZ_Karakaba_MA:KKB002
0.15836716 MNG_Altai_MLBA:ULI003
0.15858624 KAZ_Kipchak:DA23
0.15867287 KGZ_Turk:DA86
0.15949313 KAZ_Karakaba_MA:KKB001
0.16034699 KAZ_Pazyryk_IA:I0562
0.16117918 RUS_Late_Xiongnu:UGU011
0.16142898 MNG_Sagly_EIA_4:I6356
0.16658426 MNG_KHI001:KHI001
0.16736006 CHN_Dongtalede_IA2:C1710
0.16781123 CHN_Dongtalede_HE:C1712
0.17696901 KAZ_Tasmola_IA:SRK001
0.19192460 CHN_Kafulang_HE:C4149
0.19436205 CHN_Simutasi_HE:C1677
0.19532396 CHN_Abusanteer_HE:C4140
0.19812421 KAZ_Tasmola_IA:KYZ002
0.19887273 MNG_Late_Med:TAV011
0.19908896 KAZ_Tasmola_IA:KSH004
0.20555823 KAZ_Mayemer_IA:MMR001
0.21255724 MNG_Xiongnu_Central_Asian:DA41:
А какво има прабългарина, което печенегът няма? Кое го превръща в прабългарин, ако го сравним с печенега? Ето какво: Distance ratio: ( AC / BC ) ↓
A: ROU_Ploiesti_Mdv:I10495
B: BGR_Samovodene_Mdv:I2525
C: ↴
5.96969907 HUN_Prescythian_IA:IR1
5.73658095 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181015
5.65530219 HUN_Avar_Late_Visonta:I16752
5.54001725 Scythian_MDA:scy301
5.41900745 DEU_MA_ACD_Ostrogothic:STR_328
5.40435289 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181016
5.20418837 HUN_Avar_Period:SZ1
5.15091297 VK2020_RUS_Gnezdovo_VA:VK254
4.86217976 Scythian_UKR:MJ34
4.70501450 HUN_Avar_Late_Visonta:I16753
4.64833025 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181014
4.61054659 Scythian_UKR:scy011
4.53985368 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181017
4.41200667 DEU_MA_Erfurt2:I14740
4.38265737 DEU_MA_ACD_Baiuvaric:STR_228
4.34393180 HUN_Sarmatian_Early_Transtisza:I20802
4.32598431 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181013
4.31361293 Scythian_MDA:scy311
4.31232667 HRV_Pop_RomanP:POP23
4.27985989 DEU_MA_Erfurt2:I14904
4.25304770 HUN_Sarmatian_Late_Danube-Tisza:A181019
4.24223114 DEU_MA_Erfurt2:I13866
4.24025788 DEU_MA_Erfurt2:I13862
4.23309856 VK2020_SWE_Gotland_VA:VK476
4.22279180 DEU_MA_Baiuvaric:AED_1135. И прабългаринът и печенегът са номади. Печенегът е късен номад, прабългаринът е по-ранен. Между двамата, разликите са съществени - генетичното наследство на печенега, което го отличава от прабългарина, е в наличието на многобройни компоненти от античен и ранноосредновековен китай, алтай, сщнщ, сянбей, тува, казахстан, киргизистан. Печенегът е като живата история на късната степ - има гени от китай и монголия до урал, от всичко по много. От старите номади, скито-сарматите, печенегът носи около 5 процента. От своя страна, прабългаринът изглежда е дете на предишната вълна номади - в него има гепидо-готски компонент, който надхвърля 30% и този компонент напълно отсъства у печенега; има огромен скито-саматски компонент, който обаче сочи към сарматите от пустата и скитите от понтийската степ и разказва за вековно присъствие на племето му в пустата и понта. има и компонент от късноаварския хаганат, където популацията е илиро-славянска, само със следи от средна азия далечния изток; прабългаринът носи следи от житейски контакти и смесени бракове с остготи, гепиди и дори викинги от готаланд, както и германци от ерфрут, които напълно отсъстват у печенега. Най общо, това, което у печенега го няма, е скито-сарматския и гото-гепидския компонент на българина, а у българина отсъстват алтайско-туванския и китайско-монголо-киргизкия компонент на печенега. Това един народ ли е? Не, няма как. Това са идивиди с напълно различна популационна история, те буквално нямат обща точка. Дали обаче все пак не говорят на един и същ език, някаква форма на тюркски? Виж, това е далеч по-трудно да се каже, и не от мен. Печенегът гордо носи древното си, хилядолетно наследство от империята на сюнну и нейните китайски авантюри и монголски наложници. Прабългаринът носи златния хунски стандарт на степта от 7 века по-рано, в онази му част, която е била синтез на старите източногермански племена с още по-старите скито-сарматски грпи от понта. За мен има малко съмнение, че прабългарите са се формирали като народ в рамките на хунската конфедерация и са в голяма степен неин продукт, но като синтез на остготи с алани или сармати. Щипката далекоизточна кръв е задължителна, иначе какви хунски наследници ще са, но тази щипка е била есенциално различна от поченежката."

https://www.facebook.com/1838595114/posts/pfbid0s1Eoa6zXR5DrBDfgv2Cv9RrvTmpLKrZ5dsepoSrHegZzaWPnouqoBHeWtN1x2rULl/?app=fbl

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите