Тогава горното за Мунд и Солон ли беше другият в Банат — има смисъл. Но незнам, дали това с данъка е съвсем така.

ИРИ плаща данък (Верно като подарък), ама не ни е федерат ;)

Може би, като при феодалите и васалитета, или както казваш със задължение да защитава границата (федерат). Но определено Киевска Рус със своят търговски характер и предприемачество по—добре просперира от нас :)

Много е интересен този Савромат. Говори много приятно, въпреки, че понякога доста противоречиво, на това което съм чел в американски студии даже. За степта по—точно. Но за Руската история много отчетливо и особено в ролята на поминака за определение на битието. Едно негово предположение, защо се разделят украйнци и руснаци, но не и новгородци и руснаци е именно в изчерпването на площите за ‘изгаряне—съдене’ земеделие и изстощаване на земята. От там в Украйна се принуждават да минат на друг вид земеделие и по—компактни общини, докато на север остава възможност за разчистващо земеделие (забравих точният термин). И от там основните култури се сменят. Бита, храна, езика (заради общността). От там и огромният спад в населението на Княжествата през 16 век и смутовете през 17 и успеха на полските войни.

Както и организацията на Киевска Рус — по търговските пътища е здраво властта, другото — периферия. И град/княжество просперира докато владее или се използва пътя. От там сепаратизма, междуособиците, кой какво контролира и така.

Незнам. Само при него това съм го чувал. Дали е прав, незнам