Наклонението го дават точно тези русифицирани интелигенти. Но със сигурност, по тяхното творчество, неможе да се съди, че става дума за етнографска група (комитата писа шопи).
Факта остава, от присъединяването на земите, или поне от Петър първи, държавата разглежда малорусите и великорусите — различно. Докато за пример в Новгород не е така.
И от тук, в Москва между себе си не са се наричали велико руси, така и в Украйна едва ли интелигентите са се самонаричали ‘мало’ руси.

Ами ако позволите пак една аналогия с нас (ако иска да трие комитата), в Гора в Южна Македония, виждате колко пътеписи има, как се наричат хората помежду си:
Наши, нашенци, а езика нашенски. Преди Екзархията и Патриаршията. След тях обаче от село в село стават или българи или гърци. Въпреки че са нашенци. Тук говоря за екзонимс ‘рус’ между селяните и дали това има връзка с един народ.

Т.е. Да се внедрява, че в Украйна селяните се наричали разговорно между себе си руси и се смятали за ‘руси’ е наивно. Както отбелязахте масово са били неграмотни. Не са били в държава Русия повече от 700г. В църквата пеят на църковнославянски(неразбираем език), от къде ще им остане да се наричат ‘руси’. Или каквото иточно значение са влагали в него, със сигурност не е значението влагани от Цар, самодържавец на Всяроссия.

И разликата с галиция —
В Австрия, Унгария правят унията, външно са ги наричали Русини и така и те го прихващат името. И до днес в САЩ русините, Т.е. Потомците които познавам не са украйнци (тук го пишете ЕЖК)