Не ги гледай така нещата.
Същото може да се каже за "твоя" лагер. Товари книги и материал има вече по тая тема.

Изхождам от входната ти теза и правя сравнение. Кой "натиска" най-старата, действаща до днес каста от древни учители, брахманите от времето на Гупта, с начало 5-6 век да адаптират ученията си в съвремието и имплементират модерни технологии в целия социален спектър.
Правили са го под мюсюлманско управление, британско, френски и португалски анклави разни, всяко влияние се пречупва през базисните им хиндуистки разбирания.
Те агенти на чужди влияния ли са?
На Джавахарлал Неру пречеше ли му да учи в Кеймбридж, да прати децата си да учат в Кеймбридж и същевременно се бори за независимост и социализъм?
Не присъедини ли Индия към Британската общност?
Обедняха ли Китай, Индия, Индонезия попивайки западни влияния или се издигнаха до равни сили с водещите?

Ти, дето така отричаш англо-саксите и умиляваш "враговете" им, вадиш постоянно исторически примери, ти ли не знаеш, че при всяка една световна криза са били съюзници?
Кое от това "е'а м'мта" на цивилизацията и пострада ли хомо сапиенса, или му предостави все повече и повече свободи за образование, работа, постижения, включително сред най-ниските слоеве?

Започваш да звучиш като сърдито старче с това постоянно мрънкане и критика на съвремието.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите