Това предложение е дотолкова в рамките на шегата, че ми е трудно да го коментирам.

Шега беше. между другото Петър Карабоев от "Дневник" (чат-пат го пускат и на малък екран) е направил нещо като компилация от различни източници за поуките от войната (единият от които беше цитиран от мен за отпадане робята на хеликоптерите). Та той твърди, че не е необходимо да имаш самолети, ако имаш надеждно ПВО, което било и по-евтино):

Къде отиде "доминирането в небето"? Една от големите загадки на тази война остава липсата на отговор защо Русия не наложи господство в небето над Украйна. Способността на попречиш на противника да извършва полети, докато собствената авиация действа почти безпроблемно, се смяташе за фундаментален елемент. Но освен, че руската бойна авиация изглежда се оказа неподготвена за нещо повече от масирани въздушни бомбардировки от голяма височина и пускане на ракети (често от територията на Русия), на Запад се чуват въпроси има ли друга армия освен американската, която би могла реално да наложи доминиране в небето. Оказа се, че за средна по големина армия не е чак толкова сложно и скъпо да откажеш превъзхождащ противни от това да ти откаже възможност да използваш бойна авиация, докато продължаваш да ангажираш вниманието и ресурсите му чрез достатъчно епизодични успехи и непрекъснато придвижване на иначе ограничен брой зенитни средства.

Изглежда се задава бъдеще на бойната авиация, в което тя ще трябва да се фокусира върху защита на сухопътните части, блокирането на небето ще е оставено на роботизирани и безпилотни системи, а ударите дълбоко в тила на противника ще са с масирани атаки на дронове, интегрирани със сложни системи за прецизни удари

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите