Според мен тази статия и многото подобни излизащи напоследък, хвърлят само прах в очите. Местят фокуса от важните въпроси за глобалната сигурност.

Първият е, може ли съвременното технологично общество да се предпази от дивашка стратегия, основана на жестокостта.
Той се появи още на 11 септември 2001 и до днес още няма отговор. Цели държави прегърнаха концепта на жестокостта. След Бин Ладен и талибаните, Путин стана олицетворение на жестокостта, като стратегия.

От първия произтича втория въпрос, може ли технологично изостанала държава, с приходи само от цена на добивани и пласирани на всевъзможни пазари горива и енергии, придобивайки чужди военни технологии, прилагайки стратегия на жестокостта да победи армиите на високотехнологичните държави.
Тук също все още няма отговор. Ислямска държава е жива, талибаните си върнаха Афганистан, Иран развива атомни оръжия. Можем да добавим Йемен, Сомалия, Венецуела, Сирия. ИДИЛ търгува с петрол, другите удрят доставките на петрол.

Трети въпрос от първи и втори - държавите без ресурси от земни източници коя страна ще изберат. Ще управляват и нападат с жестокост или включат в технологичното развитие за сигурност.
Глобално погледнато земните източници се изчерпват, цената им се качва постоянно и прояви на завист и жестокост от изостаналите общества ще ескалират. Но нямат бъдеще, тяхното приключва. Ще се сринат от само себе си. Това ще ги откаже или породи още повече жестокост?

Четвърто и най-болезнено - можем ли да спрем изостанал дивак, обладан от завист и жестокост, да използва оръжия за масово поразяване и затрие половината, ако не целия свят.
Оказва се, че да си разработи оръжие за масово поразяване днес може всеки, дори най-изостаналия. Ние му го даваме със свободна мрежа за доставки и отворени системи за добиване на знания. Стига да си плати. Лакоми сме за парите и на най-бедните.

Не можеш да наложиш нов, всеобхватен правов ред, ако не си победил диваците на бойното поле и не върнеш жестокостта обратно в кутията. Глобалната война е вече неизбежна и ще обхване целия свят. Няма да има място, което да послужи за убежище на планетата от войната. Много бързо превъоръжаване с високо технологично оръжие и категоричен избор на страна в конфликта. Очистване, твърдо прилагане на закона към всяка проява на жестокост в обществото. Само така ще оцелеем.

На когото не му се вярва, мисли си, че ще му се размине (както с ковида), ще се скатае, изшикалкави с неутралитет или ще намери място да се скрие, той е не само глупак, кретен, идиот, малоумник, а направо ходещ труп. Всички сме пред Армагедон. Не знам кой ще оцелее, знам кой няма със сигурност да оцелее - който се съмнява и не се готви.
Надеждата е, че няма да се случи още утре и всеки разполага с някакво време. А децата ни?

П.п. Нямам много примери, с които да подкрепя правотата си, освен формалната логика от световните събития следени приживе. Ще обърна внимание само на следния факт. При двуполюсен модел на сигурност и световен ред постоянно се наблюдаваше следното - двете страни се готвихме за глобална война. През цялото време народите от двете страни, без оглед на правовите системи ежедневно искаха мир от собствените си правителства. С демонстрации, книги, изкуство. Всички бяхме против войната, макар да се готвихме за нея.
След 11 септември никой не говори за мир на Земята, а как по-бързо да се спечели войната. Всеки е твърдо за победа на всяка цена и не жали средства. Стигна се до там, че една страна официално забрани да се произнася думата "война", но не спира да употребява думите "военни цели" и "победа". Дори думата "мир" е наказуема.