за мен цялата работа с т.нар. идентичност е една малко или много прекалено абстрактна и неопределима/недефинируема генерализация. ето и сега македонистите я кълчат тая мантра за едва ли не абсолютния им македонистичен идентитет, едва ли не непроменим и застинал статично във времето /все едно не разтовариха преди година-две античкия си багаж/.
в други случаи пък се говори за някакви постепенни трансформации - преливания на някакви политически към етнически и национални идентитети и подобни.
нещо не ми се нравят подобни груби генерализации, от които накрая излиза, че в главата на един политически/идеологически елит е същото каквото е в главата на всеки прост човечец от масата /та в крайна сметка при последните винаги ще има някакви години, ако не и десетилетия забавяния преди същите виждания да могат да си намерят мястото и то защото някой отгоре упорито им го набива в главите/.
какъв е например днешния "косоварски" идентитет - може ли някой да го "пипне" и опише с няколко прости изречения. и то при положение, че е нещо, което го има точно в сегашния момент. и че тия не са били в една държава с "другите" албанци повече от 100 години.
като вземем базовите и емпирично проверими маркери като етническо и езиково име /евентуално общи религиозни институции и донякъде историческа мемория/, оттам насетне всичко минава в сферата на не съвсем точните приближения и екстраполации.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите