Понеже постваш без обяснения произволни неща от фейса, аз пък да постна един добър отговор на горното:

Макар и твърде съмнително някой да го вземе насериозно, изследването е важно по две причини. Първо - добавя нови ДНК проби от ключов период от западното българско землище
Второ – нескопосните и преднамерени анализи показват определена тенденция на историците да „обяздят“ генетиката така, че да показва техните пристрастия, а не истината.
Най-общо изледването има два типа автори – генетици и историци.
Генетиците са с принос основно в извличането на ДНК информацията. Те са световноизвестни иработят в един от най-добрите екипи в света. Техните данни няма какво да коментираме, предполагаме че са коректни
Историците са тези, които правят анализи и интерпретациите. Историците обаче са световно неизвестни – сръбски специалисти. Пристрастията им личат още в увода – 18 императори родени в днешна Сърбия, ДНК данни за сърбоговорящи от целия Балкански полуосторов и т.н.
Към техния анализ и изводи претенциите са сериозни.
То само като види човек „инвазията“ от Близкия изток в началото на хилядолетието. Докарала маса близкоизточен елемент, който после ... изчезнал.
После северозападен мощен елемент, заменен от 20+процента славянски примес... и това в разстояние на 4 -5 века ... невероятно
Най-малко защото противоречи на сериозни изследвания, доказали че големи миграции на Балканите не имало през този период.
Тук ще дам само общите си съображения, а после ще добавяме конкретни коментари към графиките и таблиците.
Първо
PC анализа който ползват е твърде размит. Цифрите след PC1 и PC2 са еднакви на всички графики. Включително и на графиката с Африка и Близкия изток. Тоест направен е PC анализ на ВСИЧКИ налични проби от огромен регион. Съответно огромен брой проби и съвременни и антични. Факторите, които са действали на генетичното разпределение през хилядолетията са също огромен брой.
Това се вижда ясно в стойностите на дисперсията, които изобразените два компонента (първи и втори) описват. Съответно 9 % и 4 %. Това е нелепо ако се ползва за търсене на генетична близост или генетична промяна ( инвазии или миграции)
Все едно да търсим приличащи си хора само по размера на обувките.
Второ
Дори и да бяха по-съществени факторите, които са изобразени, леко преместване по която и да е била ос не гарантира неперемнно масивна инвазия. В метода няма инструмент за количествена оценка на промяната ( 20- 50% славяни 🙂 )
В случая е увеличена частта от графиката, в която попадат античните и днешните балкански проби. Но на общата графика те се припокриват. Ще ги разгледаме по-подробно върху графиката
Трето
Оценката на примеса на славяните в съвремените българи чрез моделиране на българин като смес от грък ОТ КАТАЛОНИЯ + съвременен руснак е безумие, което не се нуждае от коментар

Публикациите са оттук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от WlSP на 29.11.21 22:31.