Предполагам, че бележката ти беше адресирана към колегата, но да използвам момента за още няколко реда.
Да, спокойно са могли да изчакат при ПСВ и да изтъргуват неутралитета си. Отказът на Франция да ги подкрепи през 04/05 въпреки военно-политическия им съюз показва и доказва, че за руснаците този съюз няма никаква стойност и полза и при победа през 04/05 е трябвало да бъде денонсиран и да се върви към сближение с Германия.
Проливите при завземане ги вкарват в непосредствен конфликт както с Великобритания, така и с Франция. Да, драма са за тях още от Кримската война като източник на заплаха и липса на контрол, но не са от съществено нито икономическо, нито политическо значение. Така или иначе житото си върви и по Дунава, и по-добре да останат османски, отколкото нечии други. А колко са навити съюзниците за руски контрол над Проливите се вижда и от дарданелската операция.
Ангажиментите им спрямо Сърбия са абсолютно ирационални, вместо да бъде изтъргувана като зона на предимно австрийско влияние.
При руски поне временен неутралитет и очакваното изхвърляне на Антантата от Европа се отварят такива интересни възможности на Балканите, че човек не може да не се позамисли.. Пашалъкът, Санджак и ЧГ щяха да последват Босна в някаква подобна форма, което за нас нямаше да е никакъв особен проблем.
Но и Николай 2, и без това слабоват и наивен, не е имал никакъв шанс с як агент за британско влияние в спалнята в лицето на "хесенската муха".
За Австро-Унгария като цяло съм също съгласен, но унгарският домошарен национализъм, сравнен с имперското мислене на източните немци, си остава петно и катализатор в определена степен за провала.
|