|
Че не е толкова зле, доста неизгодни за тях неща казва. Сега, че изглежда като да бута нещата към равенство, към еднаква погрешност на позициите, не е ново за него.
"И со крајот на војната Бугарија не може да разбере дека Македонците сакаат да имаат сопствена држава, со сопствен јазик кој ќе биде службен"
Кои са тези, дето преди ВСВ са искали собствен език, освен част от комунетата? Щото знаем идеята за политическа автономия откога е и знаем, че не е свързана с такива щения. Пък Дечев ги пляска на едно, като едното да произтича съвсем пряко и естествено от другото.
"За Дечев тешко е да се утврди што е побитно во тој двоен идентитет на Гоце Делчев."
Болднатото негови думи ли са, или на водещия (не съм гледала предаването)? Да си българин и македонец към оня момент е толкова двоен идентитет, колкото е двоен идентитет да си българин и саксофонист.
"Тогаш бугарскиот историски расказ го премолчува политичкиот сепаратизам на револуционерите во Македонија. Останува сокриен фактот дека и со Тито и без Тито народот на крајот на војната сакал сопствена држава и нација. Бугарската опција тогаш е маргинализирана и се крие вистината дека конфликт имало меѓу едни и други Македонци."
Първото изречение не мисля, че е вярно, просто бугарскиот историски расказ обяснява по друг начин причините за сепаратизма.
Второто е явно спорно - знаем, че колкото оценители, толкова и виждания за народот. Познат дечевизъм, разновидност на онова за недоволния от българското управление народ, понеже - което не е спорно - имало и недоволство от българската власт. Като онова от соца, дето народът подкрепя партизаните и е срещу властта. За една част от народа е вярно.
Третото изречение не го и разбрах. В България крием вистината, че конфликтите в следвоенна ФИРОМ, тогава без Ф, нямат връзка със самоопределянето като етнически българин, ми са на съвсем друга основа, или как?
"Бугарскиот професор нагласува дека периодот на Ѓеорги Димитров е многу чувствителен за Бугарија и во тоа време уште имало плуразлизам и опозиција."
Обичам ясните казвания - добре е също да се каже ясно, че наличието все още на някакъв аха-аха умиращ от насилствена смърт политически плурализъм в оня момент НЕ означава, че населението в Пиринско свободно се е определило, вкл. на преброяването, като македонци. Да не стават грешки, нали.
"...јасно да се каже дека Бугарија е одговорна за депортацијата на македонските и беломорските евреи"
И също толкова ясно да се каже, че евреите от "старите предели" не са депортирани заради организирано противопоставяне вътре в тези стари предели, каквото не ми е известно да е имало в Мк. Та може да се каже ясно, че става дума не за отговорност на България пред Македония, ами за отговорност пред евреите, в това число отговорност на шмульовците, живели тогава в Македония, неспособни или нежелаещи да направят като татарите начело с Димитър Пешев и бъдещия патриарх Кирил.
Иначе доста от нещата, дето ги казва Дечев ясно, са си супер, сега остава да се кажат ясно и от севержданите.
”...и тогава може би
облаче ще полети
и турчето ще засвири на цигулка...”Редактирано от MupaM на 08.06.21 15:58.
|
Re: Стефан Дечев: И со Тито и без Тито [re: o_megas]
