Генетическа следа вероятно има от всички народи, взели участие в етногенезата на българите. Смея да твърдя, че това е и вашата етногенеза, т.е. същата или барем почти.

Само че, колкото по-близки по-време са тези народи, толкова по-сигурни са следите им в днешните народи и колкото континюитета им е бил по-продължителен, толкова по сигурно е и присъствието им днес, било под какво и да е име (освен българи си имаме турци, татари, гагаузи, роми и т.н.).

Начетен си и си се интересувал, поради което са ти познати и историческите източници. Власите са си загадка за науката като цяло и разни карпатски и прочие теории са необходим компромис за поне някакво обяснение, поради липсата на сигурно доказана теория за произхода им.
Ии да, не е много ясна картината до 9-ти век, но после е позната и туку-така българи в повардарието се не взимат изневиделица! Освен споменатия
от теб Кубер (от интереса ти, би следвало да си установил, па било то и с неудоволствие, че където и да са, обикновено българите наметват своя етноним на околните, а не обратното), Мадарския конник дава вероятно познати ти сведения по въпроса.

А Юстиниян и античните народи ги остави. Като цяло в Европа трагите им из днешните народи не са големи, освен при баските. Ако мислиш различно, то тогава и за гърците би следвало да признаеш това, но не съм забелязал в РСМ на тях да гледат като на преки наследници на елините...