Има една книга "История на черна Африка" на Катрин Коккри. В нея научно се обяснява, защо черната раса е толкова изостанала спрямо бялата и жълтата. Книгата разбира се е от 1970г., днес никой не би си позволил да напише такава. Разбира се в нея е писано повече от уважително за африканското население, още повече, че по-голямата част от изследването е за бившите френски колонии. Та там е обяснено, че негроидната раса, не познава търговията, защото произвежда само толкова, колкото и е необходимо да изкара за насъщния. А като не познаваш търговията, не се развиваш и от субект, ставаш обект. Мисля че е съотносимо и към любимите ти славяни, до момента в който глада от свръхпопулацията(да, в ебането ги бива, както и шимпанзетата апропо), не ги принуждава да се разселят към по-цивилизационни обиталища, повлияни от гръко-римската или нововъзникналата на база също римската - германска култура или не попадат под контрола на добре организирани номади(варягите с корабите си, също се явяват номади). Та докато наследството на Римската империя, ражда империи като Франкската, от която произлизат впоследствие континенталната Германия и морските Англия и Франция, докато на Изток, гърците не устояват хилядолетие на персийски, арабски и тюркски набези, то в славянската култура, наблюдаваме възможно най-мързеливото развитие, едва успяло да изпълзи извън ядрото на прародината. Не е голям успех, че половината от най-многобройния днес славянски народ се състои от пославянчени изостанали племена от финската езикова група.