Към всичко, което си изброил и което честно казано малко и рядко го има като коментари и бележки в различните теми на форума, освен тези комплексни умения, два други момента, особено често дискутирани тук, са военните умения и организация, както и културното развитие. Това са двата основни стълба, към които като трети стои съвкупността от изброеното или част от него (каква част се определя разбира се от географско положение, природни ресурси, степен на развитие на съседите и т.н.).
Примера ти с Англия е добър, както и с германските народи, но не напълно със скандинавците и някъде се размиха испанците.
Ако изключим в античността Рим (да и в моя край има съвпадение на тракийско и римско селище и след това не далече от същото, българско и славянско).
Испания е първата светска сила в съвременен смисъл и това го поддържа близо двеста години, но не успява да усвои уменията от новозавладяните светове, така както англичаните след тях. Може би се дължи и на развитието на покорените от испанците народи... Англичаните също не могат да се похвалят с подчинение на кой знае колко развити народи, а онова което виждат в Индия и Китай е на късен етап! Все пак заедно с французите удържат първенство по моретата и колониите, до въздигането на гигантските индустрии в лицето на Германия и САЩ.
На Русия не липсата на умения и ресурси пречат (и двете си ги имат в изобилие), колкото политическата им и изостанала социална система на обществени порядки.
Това е причина и днес, въпреки колосалните природни богатства и държавни мащаби да са икономически след една малка в сравнение с тях Италия.

Друго - русите също могат да черпят опит и познания от съседните им много древни и високо културни китайци, както и на един морски хвърлей място, народ със забележителни умения, разхвърлен на няколко острова, влизащ в индустриалната епоха с гръм и трясък, който и без нея е закалявал стоманените си катани по уникален начин, на който персите и арабите биха завидяли и в пряк двубой, не биха удържали дори дамаскините при удар с дори с по-късите японски саби.

Та като опираме до скандинавците е достатъчно да погледнем сегашното им ниво на еволюция и стандарт на живот! Там наистина в онези северни условия изхранването и живота е тежко бреме, До някъде това прави разбираемо средновековните им набези и агресия. Но ренесанса, философията, науките като цяло и не на последно място развитието на демократичната система по света ги изтласква в най-предните редици на човешко развитие.

Що се отнася до уменията в металообработването и каменоделството, то българите носят със себе си тези умения и без съмнение с тях са правели впечатление както на по-развити от тях народи като римляни, перси, византийци, така и на сходни с тях, като сармати, хуни, авари, тюрки и т.н.
Тези умения без съмнение са част от онази основа с която започнах постинга си, един от трите стълба на успеха на ПБЦ.

Що се отнася до самочувствието ми, то е преди всичко българско, без да противоречи в ни най-млака степен на славянското, християнското и европейското.
Но дебело още един път - българското преди всичко изброено останало (то просто е допълването). И не може да бъде друго яче! Не съм сигурен от кога пишеш тук, но съм споменавал, че в моя роден край думата "задруга" и самото явление е абсолютно непозната (играх си преди време да видя до къде и в какъв ареал е този безспорен факт). Друго: наситен български диалект с множество неславянски думи, най-вече с ирански произход, но и тюрски такъв (все се каня да ги взема от съвестно водещата си дневник братчедка, за да ги пусна тук). Накрая - добре описани традиции в грижливо правени и поддържани прабългарски прически при с чумбаси и плитки, сплетени от три стръка кичури при мъжете, до края на 19-ти век, при това според традициите и при определени обстоятелства се подстригват до гологлавие.

Наясно съм, че няма човек отдаден на православното християнство у нас, който да не е пък с обратното: славянската идентичност преди останалите с изключение разбира се на християнската с която върви паралелно, т.е. фифти-фифти.
Бих казал, че за мен е разбираемо с оглед език, християнски ценности, роля на едното или другото в исторически и културен план! По-не разбирам залитането на посветените в сан, към постиженията, културата и политиката на Русия!!! И ако при теб може да не е така, защото си бил тук и там, за много или за малко, не ми казвай, че не си забелязал същото това явление при нашите попове?