ами аз доколкото чета, например за новгород - укреплението холмгард /на няколко километра от днешнея град/ е от 9ти век /рюриково време/, а самия град е всъщност от края на 10ти век.
и на мен изобщо не ми се вижда странно, че варягите се пославянчват толкова бързо. аналогичен е примера с братовчед им роло /съвременник на рюрик/, за който вече споменах. ако трябва да ранкираме всички "велики" народи, които приемат народностното си име от завоевателите си - руснаци, французи и българи по степента на нещата останали им от въпросните завоеватели, най-зле са руснаците. с пет лични имена на кръст останали им от варягите. след това сме ние с 10ина лични имена, повечето от които възродени в модерни времена /с цялата военно-държавна титулна система на българите заминала след унищожаването на българската аристокрация през 11 век/. с французите работата е съвсем друга - 20% от лексиката в старофренския е от германо-франкски произход /днес сведена до 10%/. за капак, много думи от въпросната лексика навлизат и в средноанглийския през френсконорманския /уилям завоевателя е "норман" само по име - иначе си е един нормален крупен френски феодал, говорещ на севернофренски диалект/. това за "норманското" завоюване на англия ми се струва като някакъв модерен евфемизъм на англичаните да покажат въпросното завоевание като не толкова унизително. демек са били покорени от някаква изключителна раса на северни воинни а не от съседната им франция /и то не от краля, а от един от местните френски барони/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите