Недостатъците на демократичното управление, с каквато и да е изборна система, опират винаги до това - как болшинството изповядващо едни убеждения или притежаващо голямата част от определящите белези за обществото като цяло, получава или не своето представителство във властта. Бързо става чувствително, като му "налагат" т.нар. "демократични принципи за равенство", за да го принудят буквално да се примири с управление от "равноправни" малцинства или групи от тях. Подобна ситуация стига до "болшевизъм", "фашизъм" и всякакви утопии. Когато управлението налага "идеи", с цел да придобие повече власт, подкрепени от разнородни малцинства, но не и от традиционната част в обществото създаваща благата.
Американската изборна система, поне досега препятстваше подобно развитие.

Всичко опира до това, както и да е избрана властта, да намери баланса между демократичните принципи за равенство и свободата в трупането на блага, създаваща социално неравенство, но пък спомагаща за благоденствието и бързото развитие.
За да работи, както "крещят" малцинствата наравно да се тълкуват правата им, така да "крещи" и консолидираното мнозинство от благо/данъко-датели и държи на благоденствието наравно с равноправието (Кой ще ни даде парииИЙ?).

Когато малцинствата претендират за равноправие, те трябва да засвидетелстват изпърво равното си участие в трупането на благата. Инак посоката на обществено развитие се обръща от прогрес на регрес.
Успех е постигнала буржоазната прослойка и главно чрез образователните системи. Малцинствата имат достъп до образование и участват в трупането на благосъстояние и в Щатите. Заслужили са си правото да участват в законодателната власт. В останалите участват отдавна. Но трябва да се откажат от претенцията си за равно разпределение на благата и произтичащите от тях допълнителни свободи чрез регулации. Те по право са единствено и само на създателите си. Създателите имат право да си ги защитават с всякакви средства.

Това става и затова атаката е към Капитолия.
Ще видим каква ще е развръзката, но тя пак ще е добра и за двете страни. Демократите не за пръв път са в тази ситуация. Може да не е ескалирала в такава степен и да се е проявявала по този начин в условия на пандемия, но и при завоюването на запада, новите технологии, Голямата депресия, и по време на войните, и след Кенеди, винаги са проявявали усет как се гради благоденствие чрез трупане и управляване на блага и капитал.
Пак ще правят пари и пак с тях ще си решат проблемите. Има ли достъп до работа, пари и блага болшинството, всичко се решава. Руши и троши само който ги няма.
Понеже едните тръгнаха да рушат и взимат от чуждото, сега собствениците държат това да си остане незаконно и да бъде санкционирано, а не да коленичи и извинява. Това трябва да приключи и крайностите да спрат.