|
Офтопик. На теб пък кво ти стана изведнъж зор раждането на деца от Екатерина З.?
Всъщност на нейната възраст изобщо не е чак такова чудо невидяно и да може да роди деца дори и без помощта на модерните технологии (при жена на 45 наистина е малка вероятността да стане, но не е чак нулева, дори сигурно е по-голяма от вероятността да умреш от ковид-19, ако го хванеш на същата възраст без придружаващи заболявания), първо, а второ, с възрастта стават проблем ембрионите (яйцеклетките), а не износването - колко баби на 70 в Индия износиха деца с чужди яйцеклетки, демек не могат да дадат на някоя да им износи, могат да вземат от някоя те да износят. Както и да е, де, няма да правим тука деца на Екатерина, сигурно има кой, ако се налага.
Колкото до става ли, не става ли Екатерина за министър - аз съм сигурна, че има още какво да се желае. Даже и аз виждам какво още да пожелая специално по представянето на спора със СМк, хем поначало рядко критикувам министри, щото не им разбирам от работата. То и министерстването не е проста работа, и изобщо без ирония го казвам, аз с пушка да ме карат (не че има шанс някой да ме кара), министър не бих станала, няма да знам какво да правя просто, предполагам, че и за повечето от вас тук е същото, ама иначе да критикуваме, разбираме. ;)
Обаче аз повече не мога да разбера защо не се намира (и не се ли намира) някой да я посъветва как да представи проблема, как да говори, какво, колко. Ей тука, у форума да почете, дето е един прост форум, може да вземе някоя идея. А сигурно би се намерил за съвет и някой специалист историк с разум и що-годе трезв поглед, не някой втори Божо Димитров (даже Щърка бихме и препоръчали, както в една друга тема го препоръчвахме за шеф на комисията), пък и прост чиновник в министерството, ако има разум и трезв поглед и познания по въпроса на ниво форум поне, дори и това може. Та ей тва е мистерия за мен, защо наЩе не се сещат и поне това не правят, изразяването на проблема, формулирането.
Другото, изказването за децата, е живо нищонеказване. Нищо, че на някои им звучи като: "детето трябва да има пълна възможност да се обади на социалните да наковлади родителите, че не му купуват сладолед, карат го да пише домашни и не му дават да пуши, а освен това повече деца трябва да се отглеждат в гей-двойки". Винаги, всяка държава, всяка епоха декларира, че защитава предимно интереса на децата. Споровете са как се определя тоя интерес. ;) Та хвани изказването, удари недоволните от него. Но да, такова изказване хем нищо не казва, хем е можело да се предвиди какви реакции ще предизвика у фейсбука. А иначе, принципно, предполагам, един пост, несъвпадащ с нагласите на част от обществото (ама конкретен и казващ нещо), който ще предизвика недоволство и спорове, би могъл и нарочно да се пусне от министър - с цел провокация, проверка на мненията на обществото и дори формиране на мнения.
”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”Редактирано от MupaM на 20.12.20 01:58.
|
Re: Аматьорите Захариева и Каракачанов объркват полити [re: cumanich126454]
