не знам точно, явно искат и те да помогнат по някакъв техен начин.
примерно, обръщението срещу меморандума беше нещо добро макар и то да си имаше своите кусури. все пак като пращаме разни сериозни документи, трябва да знаем, че всичко е изпипано перфектно и откъм фактология и откъм модерни формулировки. друг е въпроса защо нашите кауни във външно я нямат тази връзка с по-широката историческа общественост у нас. другото добро е, че имаме някакви течения условно казано в тези исторически кръгове, вървят различни мнения в публичното пространство и то в един нормален, цивилизован тон /за разлика от 99%-ото единоумие в СМ/.
дечев например, въпреки някои откровено дразнещи /и по моему изсмукани от пръстите и направо манипулиращи/ постановки има много добри писания, особено тези които са за вътрешна употреба и повечето му по-стари неща /които са и към 80-90% сходни с "официалната доктрина"/.
отвореното писмо от оня ден обаче, както вече споменах, беше пълен тъпизъм. подписали 3-4мата обичайни заподозрени от наша страна и 3ма почти напълно неизвестни от севмакедонска /доколкото видях никой от тримата не е историк/ страна, може би с изключение на г-жа колозова. от цялата едноканална клика в СМ не можаха да намерят подне един "историчар", абсолютно смешна работа. другото - абсолютно неподходящ момент за едни подобни писъмца - дето се вика ние сме тръгнали на война, а някакви "пацифистки" гласчета долитат от ъгълчето. трето - основното послание в писмото беше /поне това което медиите фокусираха/, че всяка нация била "изкуствена". отново смях в залата. пишеш отворени писма и буташ някакви засукани философски формулировки, които широката публика ще приеме с насмешка и с реакцията към писачите че са "дървени философи". сега разбирам, че има някакви нови "течения" в т.нар. хуманитарни науки и има някакво пъчене да се стигматизират някакви по-стари националистически течения, само дето аз /а предполагам и по-широката публика/ няма как да видим как тази "нова истина" е по-правилна от старата. само защото някой й е лепнал етикета "модерна" и е лансирана по-широко в някои западни университети.
и последното и най-важното - досега не съм чул нито един от въпросните господинчовци да е направил една добра и сериозна критика към севмакедонското единоумие. ако са съгласни с писанията на брунбаер, че всеки може да си пише историята както иска /според "модерните" течения манипулацията на фактите вече се нарича "интерпретация"/ и че в нашия и севмак. случай това няма да ни вреди нито национално, нито културно, нито идентитетично, нито на ежедневно междучовешко ниво да станат и да го заявят ясно и гласно.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите