Ти казваш кирилицата всъщност е глаголицата със сменено графично изписване на буквите, а в линка руснаците казват:
"Общеизвестная генетическая связь кириллицы с греческим письмом издавна приводила к тому, что в декоративных целях кириллические надписи иногда делались шрифтами, начертание которых повторяло прописные греческие буквы (с соответствующей стилизацией тех славянских букв, которым в греческом не было аналогов)."

Освен това там се говори за "руски алфавит", а не знам някой от европейските народи да си именува латиницата, германска, английска, френска и т.н. (просто невероятно: освен че е "руска", тя е и "алфавит", а на български буквите си имат и точни названия, от където идва и думата "азбука"!).
За капак накрая имаме и "славянски" букви...

Айде нема нужда повече от националистически тъпизми и размити понятия.
Аз-бука-та, създадена в България (или българските земи ако щеш)
има своята логика да се нарича с народностното име на народа, за който преди всичко е правена и който пръв я ползва на официално държавно ниво.
Това, което не се отдава на другите приравнени в статията с българите (сърби, румънци...поредно омаловажаване достиженията на ПБЦ), се отдава на предците ни. И когато променим формулировката на празника на 24 май, ще стане много чудно и какво е това "първо и второ южнославянски влияния" в Русия или може би ще стане кристално ясно, че е българско влияние, а това самовлюбената арогантна сибирска мечка, трудно би го смляла и преглътнала на официално ниво (туку-виж накърни имперското им самочувствие).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kuduger-96506 на 08.10.20 15:30.