ами те тези "митологии" са си циркулирали сред местните гъркомани и сърбомани и доста преди това и съответно в много по-благоприятна форма за националността която ги налага в този период. и после голяма част от въпросните митологии са рециклирани за нуждите на новоналагания македонизъм. и въпроса е защо на т.нар. македонизъм му трябват още въпросните митологии и дали един съвременен критичен поглед към тях наистина би навредил на същия този македонизъм. защото в крайна сметка точно това /историческите митологии и манипулации/ е в центъра на българо-северномакедонския конфликт.
и моето лично впечатление е, че дечев и сие по-скоро се опитват да мътят водата с процедурни хватки /като високоплатени адвокати, каквито вероятно са без частта "високо" обаче/ отколкото с реални аргументи.
един конкретен пример с личността на Гоце Делчев - безброй македонисти и дечевисти се изредиха да ни убежават за големия му "политически сепаратизъм" и "македонски регионализъм", а никой от кумова срама не каза, че човекът е работил за една българска национална институция, в българско училище и като преподавател по книжовен български език, т.е. фактически е работел за дооформянето на българската нация в македония през този период.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите