аз не съм много убеден, че с подобна манипулирана история, каквато ивановски-бистришки първи пуска в обръщение щяхме да сме много по-близки и нямаше да има пак подобни търкания и несъгласия. от друга страна отсъствието на сръбския фактор с цялата му примитивна омраза към всичко българско и цялата истерична пропаганда за българските фашистки окупатори /защото ние сме окупатори за сърбите и югославия, а не за македония/ щеше да доведе до вероятно доста по-мек македонизъм. и съответно до много по-малко сърбизиран език /какъвто виждаме в първите броеве на "нова македония"/ и до по-малко сърбизирана азбука.
от друга страна се чудя, какво би станало ако македонисткото "късогледство" на про-сръбските фактори като колишевски беше надделяло тогава и бяха дамгосали илинден и илинденското поколение като български "предатели" продукт на българската екзархия и българската пропаганда и съответно не част от историята на т.нар. македонска нация. за себе си щяха да запазят концепта за т.нар. аморфна маса, подлаган на издевателства от всички околни пропаганди с една малобройна природно македонистка интелигенция в лицето на т.нар. ранни македонисти - чуповци, евровци, темковци и подобни. е тогава щеше да е интересно, особено за нас, защото надали щяхме да имаме толкова сериозни аргументи колкото сега и едва ли бихме били заинтересувани в такава степен да ги настъпваме за обща история и подобни /при положение, че те сами са се отказали от най-важните части на тази обща история/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите