|
Тема |
Re: Независимостта?!? [re: kuduger-96506] |
|
Автор |
cumanich126454 (русский трол) |
|
Публикувано | 23.09.20 07:05 |
|
|
В статията от Уики има и мнения на видни наши историци. Ето едно от тях:
Проф. Никола Георгиев:
„
Обявяването на независимостта безспорно е събитие. Но още докато е ставало, е било ясно, че то е жалко събитие. Обяснението защо е така е дълго. И международното положение, и действията на Австро-Унгария, и прочее. Още тогава вътре в България има голямо противодействие срещу него. Княз Фердинанд става цар. Прозорливи хора са виждали, че това е началото на неговото единовластие, а още по-прозорливи хора са виждали, че това е началото на катастрофи за България. И тези две катастрофи настъпват. И царят, Фердинанд, позорно бяга от България. Тези неща са известни на интелигентни хора, и не само на тях. Те биха затруднили разумните държавници.
Независимостта е дело на европейската дипломация, както обикновено става с България. Единственото действие в България, което е било неподкрепено от европейската дипломация и дори му е пречено, е Съединението през 1885 г.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Обявяване_на_независимостта_на_България
----
П.П. Онази вечер история.bg бе посветена на събитието. Направи ми впечатление ударението върху анексията на Босна и Херцеговина от Австроунгария (без тази анексия обявяването на независимостта ни не би било възможно). Разбрах, че в политическите кръгове на империята е имало противоречия за осъществяването на тази анексия. (прекалено скъпо е била за имперския бюджет). Но геостратегическата цел ( за изход към Солун си е казала думата).Та си мисля, че ако не беше станала тази анексия, нямаше предпоставка за избухване на I-вата световна война.
|
| |
|
|
|